Fotograferade under Fridas kjol – döms i Högsta domstolen

KRIM

Den 39-årige mannen stack mobiltelefonen under 20-åriga Frida Lindbergs kjol och fotograferade.

Men mannen friades av både tings- och hovrätt.

Nu har Högsta domstolen dömt honom.

– Det känns jätteskönt, säger Frida till Aftonbladet.

1 av 2 | Foto: Privat
Mannen som fotograferade under Frida Lindbergs kjol döms nu av HD.

Händelsen inträffade i oktober 2015 i en rulltrappa på Östermalms tunnelbanestation.

Mannen, en 39-åring, som stod bakom Frida Lindberg och hennes kompis förde plötsligt in sin mobiltelefonkamera under kjolen på Frida och smygfotograferade hennes underliv.

Frida själv märkte ingenting, men hennes kompis såg vad mannen gjorde.

– Hon såg att det började blixtra. Då sa hon ”vad håller du på med?” och ville ha hans telefon, berättade Frida Lindberg i anslutning till hovrättsdomen.

Ringde polisen

Mannen sprang sedan nedåt i rulltrappan mot tunnelbanan, men blev stoppad av några killar samtidigt som Fridas kompis ringde polisen.

Frida Lindberg själv fick panik när hon fick se bilderna på mannens telefon.

– Jag ville bara att de skulle försvinna, jag skämdes, säger Frida Lindberg, som började radera bilderna, men slutade när de kom på att det var bevismaterial.

Mannen erkände vad han gjort, och skyllde på att han var full.

Men både tingsrätten och hovrätten friade mannen från sexuellt ofredande.

”Jättekorkat”

Orsaken var att Fridas sexuella integritet inte kränkts enligt rätten, då hon inte fick reda på vad mannen höll på med förrän strax efter att han redan slutat fotografera.

– Det är jättekorkat. Jag kan ju ta illa upp även om jag inte märkt det själv, säger Frida Lindberg.

Men åklagaren överklagade, och fick prövningstillstånd i Högsta domstolen.

Och i dag kom domen:

Högsta domstolen dömer mannen för sexuellt ofredande till dagsböter och han ska också betala skadestånd på knappt 6 000 kronor till Frida Lindberg.

Kränkt sexuell integritet

HD konstaterar att det mannen gjort har en ”tydlig sexuell inriktning” och varit ägnat att kränka Frida Lindberg sexuella integritet.

Och, skriver HD, eftersom mannen ”fört upp sin hand i omedelbar närhet av Frida Lindbergs underliv” så är handlingen ett ”tydligt intrång i hennes rätt att bestämma över sin kropp”.

Därför, menar rätten, ska handlingen likställas med beröring, och mannen ska därför dömas för sexuellt ofredande.

– Jag tycker det känns jätteskönt att han döms nu, säger Frida Lindberg.

– Jag kan inte förstå att han inte fälldes innan så det är klart att det känns bra.

Lagen bör ses över

Till domen har HD:s ledamöter bifogat ett yttrande där de konstaterar att om ”fotograferingen av kvinnans underliv hade skett på lite avstånd hade mannen inte kunnat fällas för något brott”.

Därför, skriver HD, bör lagstiftaren se över ”om det kriminaliserade området för integritetskränkande fotografering bör vidgas.”