Barnporrutredningen mot polischef lades ner - nu är ärendet JO-anmält

Tycker åklagaren "försummat sina uppgifter"

KRIM

Polischefen anmäldes för barnpornografibrott – men utredningen lades ner och historien sopades under mattan.

Nu har flera personer anmält åklagarens hantering av fallet till JO, Justitieombudsmannen.

En anmälare menar att åklagaren "förhindrat utredning av en allvarlig brottsanklagelse."

Aftonbladet kunde i går avslöja myndigheternas mörkläggning efter att en av cheferna inom organisationen för några månader sedan plötsligt sa upp sig.

Det sades bero på privata orsaker – men i själva verket handlade det om att polischefen misstänktes för barnpornografibrott.

Bilder på barn

Misstankarna väcktes då flera personer som haft kontakt med polischefen på nätet hörde av dig till polisen och menade att han berättat för dem att han är intresserad av, och innehar, barnporr.

Polischefen beskrev även, för sina internetkontakter, bilder han hade på sin dator.

Bilder av barn som utsattes för övergrepp.

En polisanmälan gjordes och en stor utredning drog igång.

Erkände dragning till barn

Men så lades utredningen ner, utan att en husrannsakan gjordes för att antingen styrka eller avskriva misstankarna mot mannen.

Istället, enligt flera av varandra oberoende källor till Aftonbladet, konfronterades polischefen med misstankarna av sin chef.

Han erkände sin sexuella dragning till barn - och fick möjligheten att självmant säga upp sig.

Och det är ett beslut som inte bara flera experter som Aftonbladet talat med kritiserar utan som även väckt stor irritation internt hos polisen.

– Det känns ju som att man skyddat honom, för att inte smutsa ner polismyndigheten, säger en uppgiftslämnare.

Flera JO-anmälningar

I dag har flera anmälningar mot åklagare Elisabeth Brandt, den åklagare som valde att lägga ner förundersökningen, inkommit till Justitieombudsmannen (JO).

Anmälarna menar att Brandt agerat felaktigt som lade ner förundersökningen innan en husrannsakan gjordes.

En anmälare skriver att Brandt "försummat sina uppgifter som åklagare".

En annan att Brandt "inte vidtagit utredningsåtgärder som enkelt skulle kunna styrka misstanken mot en man eller fria honom".

I en av anmälningarna till JO menar personen bakom att kammaråklagarens beslut kan ha gjort att "fler barn blivit lidande".

”Kraven inte uppfyllda”

Kammaråklagare Elisabeth Brandt ville i gårdagens artikel inte berätta varför hon lade ner ärendet men menade att det inte fanns skäl nog för husrannsakan.

– För att kunna göra en husrannsakan är det vissa krav som ställs. Jag har ansett att de kraven inte är uppfyllda. Vi har inga förutsättningar för att meddela ett sådant beslut. Det är därför som jag inte gjort det.

JO ska nu granska ärendet.