Aktuellts intervjuperson skrev på nazistsajt

SAMHÄLLE

Den pensionerande undersköterskan skulle representera en vanlig tittare som ledsnat på SVT:s bevakning av invandringsfrågan.

Men av reportaget i Aktuellt framgick inte att hon skrivit en kommentar på nazistiska Nordfronts hemsida.

Inslaget ledde till kritikerstorm i sociala medier.

– Vi gjorde dålig research och det är inte acceptabelt, säger Ulf Johansson, ansvarig utgivare på Agenda.

”Läsarna misstror mediernas rapportering om invandring” var rubriken på en debattartikel publicerad på DN den 29 maj.

Den sammanfattade en undersökning som visar att invandring är det ämne där mediekonsumenterna litar minst på medierna.

Sedan dess har en debatt rasat mellan några av landets tyngsta journalister.

Anna Hedenmo, nybliven ordförande i Publicistklubben och programledare för SVT Agenda, skrev bland annat i Expressen:

”Även på SVT och i en rad andra medieföretag har det funnits en överdriven ängslighet att belysa de komplexa frågorna som ibland följer av invandring och flyktingmottagande”.

Invandringsdebatt bakom kritiserat SVT-inslag

Men udden i hennes kritik var riktad mot Jan Helin, tidigare publisher på Aftonbladet, numera programchef på SVT.

Han och Aftonbladet bär en del av ansvaret ”för hur den fria debatten hämmades efter att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen 2010”, skriver Hedenmo.

Jan Helin har gett sin syn på saken här och här.

Det är bakgrunden till gårdagens, i vissa kretsar hårt kritiserade, inslag i SVT:s Agenda.

Tror på ”islamisering” av Sverige

Den pensionerade undersköterskan som intervjuas i inslaget skulle representera ”den allt bredare grupp i samhället som misstror etablerade medier”, enligt Ulf Johansson, ansvarig utgivare på Aktuellt.

– Jag är jättebesviken på gammelmedia, säger hon i reportaget.

Hon tror att Sverige ”islamiseras” och hämtar sina nyheter från ”alternativmedia” på nätet.

Hon har också gått med i Folkets demonstration – som samlar landets högerextremister, enligt den antirasistiska stiftelsen Expo.

Men efter att Aktuellt sändes kom det fram att kvinnan skrivit minst en kommentar på nazistiska Nordfront. ”En jädrans bra aktion” skrev kvinnan efter att nazisterna åkt till rika Saltsjöbaden utanför Stockholm och i gryningen spelat upp muslimsk böneutrop på hög volym.

”Vi gjorde dålig research”

Professor i journalistik Jesper Strömbäck, var en av kritikerna:

– Vi gjorde dålig research. Det är inte acceptabelt, säger Ulf Johansson, ansvarig utgivare på Agenda till Aftonbladet.

Intervjun med kvinnan hade man kunnat använda i ett annat sammanhang säger han, men hon representerar inte vanliga tittare.

På dagens stormöte med redaktionen tog han upp inslaget och sa att ”när det gäller den här typen av frågor måste vi vara oerhört noggranna”.

Vilken typ av frågor?

– Invandring, asyl, hur ser invandringspolitiken ut, finns det gränser för hur många människor som kan komma eller inte komma. Dessa frågor har dominerat debatten i flera år.

Att frågan är infekterad visar inte minst reaktionerna på inslaget, menar han.

– Reaktionerna visar att det inte spelar någon roll vad man gör så blir det attacker från olika håll. Det går till överdrifter i debatten. Men det är inget försvar för att vi inte ska göra ett bra journalistiskt jobb.

Beror snedsteget på att ni var för ivriga att visa tittarna att ni inte är politiskt korrekta, vilket ni anklagas för?

– Jag tror inte det. Vi ville visa att vi vågar ta upp kritik mot det vi själva gör. Då kanske det fanns en risk att det gick längre än vad det borde ha gått. Men det är viktigt att vi i medierna är självkritiska. Har vi gjort några misstag? Absolut, men inte i den omfattning som vissa av kritikerna påstår.