Experten: "Bara ett malande"

1 av 3
NYHETER

Fredrik Reinfeldt (M) och Stefan Löfven (S) försökte visa på olikheterna hos varandra i SVT-debatten – men experterna tyckte att de var alldeles för lugna.

Enligt retorikexperten Elaine Eksvärd vann Löfven, men bara knappt.

– Jag är besviken, att vi bara fick se det här malandet, sa hon om Fredrik Reinfeldt.

De skulle fajtas om sex viktiga ämnen i SVT:s statsministerduell. Men någon jättestrid blev det aldrig riktigt i tv-studion.

När Stefan Löfven bad Fredrik Reinfeldt att lugna ner sig svarade Reinfeldt:

– Jag är lugn.

Och just lugn var det bestående intrycket hos de experter som Aftonbladet har talat med.

– Jag är besviken, att vi bara fick se det här malandet, sa retorikexperten Elaine Eksvärd efteråt om Fredrik Reinfeldts ton.

Hon tyckte att den som vann debatten var Stefan Löfven, men att det var på håret.

– Han vann, men knappt. Det har nästan aldrig hänt förut, sa hon.

Reinfeldt är vanligtvis en bättre retoriker än Löfven, förklarade hon sitt betyg.

Även Aftonbladets politiska kommentator Lena Mellin tyckte att debatten var tråkig. Hon trodde att Reinfeldt försökte backa efter den senaste debatten i P1 i fredags, då han hade en mycket kritisk ton mot Löfven.

– Det blev lite för mycket där, sa hon.

Den moderate riksdagsledamoten Hanif Bali sa att Fredrik Reinfeldt kritiseras oavsett hur han beter sig, vare sig han är för hård eller för lugn.

– Det är som att välja mellan pest eller kolera, sa han.

Riksdagsledamoten Lawen Redar (S) tyckte att Löfven gjorde ett bra intryck:

– Han var stabil, självsäker och trygg, det var inte för mycket pajkastning.

Fredrik Reinfeldt svarade i Aftonbladets livesändning om humöret.

– Jag tror mycket mer på sådana här dueller, framför allt i tv. I grunden handlar det om att nå fram och ha stor respekt för de osäkra väljarna. Därför vill jag vara så konkret som möjligt. Jag kan påvisa en stor oenighet på den rödgröna kanten.

Stefan Löfven trodde att tempot hade att göra med debattformatet:

– Det kan hända att programledaren styrde mer på ett annat sätt och lämnade över frågor till respektive person. Det kan bli så att det blir lite mer lugnt då.

”Det är fakta”

Duellen inleddes med en snabb genomgång av vad partierna tycker om vapenexport.

Och där var de båda statsministerkandidaterna relativt eniga.

Istället hettade det till vid frågeställning nummer två: jobben.

Fredrik Reinfeldt (M) inledde med berätta om Alliansens förslag Sverigebygget, där man bland annat hoppas att 20 000 byggjobb ska skapas. Då svarade Stefan Löfven (S) att arbetslösheten ökat de senaste åren.

– Vi kan konstatera att efter åtta år med Reinfeldt som statsminister är arbetslösheten högre, långtidsarbetslösheten är högre och ungdomsarbetslösheten är högre. Det är fakta, det måste du ta ansvar för, sa han.

När ämnet gick över till klimatfrågan passade Fredrik Reinfeldt på att konstatera att Stefan Löfven har en annan åsikt än den uttalade samarbetspartnern Miljöpartiet i kärnkraftsfrågan. Miljöpartiet vill avveckla kärnkraftreaktorer.

Löfven vill avveckla kärnkraften på sikt, men inte så att den äventyrar svensk industri.

– Det är vår utgångspunkt och det kan jag säga till dig hur många gånger som helst, sa Löfven.

Alliansen är för att till och med fler kärnkraftsreaktorer kan byggas.

När skolan diskuterades frågade programledaren Karin Hübinette vad skillnaden egentligen är på Moderaterna och Socialdemokraternas skolpolitik.

Löfven tog upp att S vill lägga mycket mer resurser på skolan än Alliansen föreslår i hela sitt valmanifest, och att man har en annan syn på vinsten som privata skolföretag i dag kan göra, den vill man reglera genom högre krav. Han anklagade Fredrik Reinfeldt för att hellre sänka skatter än satsa på skolan.

Reinfeldt svarade att S-ledaren varit positiv till en stor del av de skattesänkningar som Alliansen gjort:

– Du är med på våra skattesänkningar men du låtsas inte om det i debatter, sa Fredrik Reinfeldt.

Han sa också:

– Jag är trött på att höra beskrivningarna om att allting är fel från dig.

Löfven ilsknade till

Löfven tog upp att bemanningen generellt sett är tio procent lägre i privata välfärdsföretag. Han kräver också att offentlighetsprincipen ska gälla för privata företag.

– Det ska aldrig vara okej att dra ner på bemanning för att göra mer vinst, sa han.

Reinfeldt tog återigen upp exempel ur S valmanifest. Då ilsknade Stefan Löfven till:

– Du tror dig alltid veta mer än jag vad som finns i vårt valmanifest, sa han.

När det sista ämnet, integration, skulle debatteras var partiledarna rörande överens: Sverige ska ta emot flyktingar och insatser ska sättas in där det behövs.

Fredrik Reinfeldt la därför krutet på att slå mot Sverigedemokraterna.

– Den som röstar för detta parti, röstar för en ny regering. Vi kan inte på något sätt samarbeta med detta parti.

Stefan Löfven sa att han tror att människor som röstar på SD är oroliga för samhällets utveckling, om de får behålla jobbet, hur landets ekonomi ser ut.

– Om de här människorna känner trygghet, då är det mindre grogrund för den här typen av partier.

När debatten skulle avslutas fick Reinfeldt frågan om ifall han kommer att rösta fram Löfven som statsminister om det rödgröna blocket blir större än Alliansen. Han höll fast vid det löftet.

Löfven ville inte kommentera vilken regering vi får se om S vinner valet.

– Det måste vara de partier som kommer till riksdagen som hjälps åt. Det måste finnas flera alternativ, sa han.

FAKTA

Retorikexperten Elaine Eksvärds betyg

Fredrik Reinfeldt (M)

Den som annars brukar vara en Usain Bolt småjoggade sig retoriskt genom debatten, stannade och gäspade till och med. Han brukar vara bra på att hantera frågan om SD, men att stämpla det som verkar blir mer än 10 procent av befolkningen som "arga" i stället för att bemöta argumenten är farligt.

Stefan Löfven (S)

En svag trea. I den lilla duell där det inte var jämnt var frågan om integration. Reinfeldt kallade SD:s väljare "arga" och Löfven kallade dem "oroliga" - smart drag om man vill vinna SD-väljare, förståelse istället för förakt.