Datorn smartare än chefen

Chris Snijders tes bygger på något som forskare vetat länge: att matematiska formler vanligtvis är bättre på att förutspå skeenden än det mänskliga omdömet. Den främsta orsaken är att datorerna alltid konsekvent använder sin ”kunskap” det vill säga den information som finns registrerad, till att ta sina ”beslut” medan människor är mer irrationella i sitt användande av kunskaper, skriver New York Times.

– Om du har sparat information från tidigare erfarenheter på ett sådant sätt att det går jämföra variabler så kan en matematisk formel slå vilken professionel beslutsfattare som helst, säger Chris Snijder enligt tidningen.

Bättre på flera punkter

De senaste två åren har Snijder jämfört resultaten från 300 företag och organisationer som beställt datautrustning.

Han lät datorer göra utföra samma uppgift: köpa in datorer, både mjukvara och hårdvara. Och han kom fram till att datorerna var bättre på flera punkter: varorna beställdes vid rätt tidpunkt för att hinna komma fram före deadline, varornas pris stämde bättre överens med företagets budget och utrustningen passade bättre med företagets behov.

Inga känslor som påverkar

Andra liknande studier visar att datorer också är bättre på att förutspå huruvida företag ska bli framgångsrika och om skolelever ska få höga betyg på universitetet. De är bättre på att ställa vissa medicinska diagnoser, tippa vinnaren i hundkapplöpningar och vinna budgivningar på auktioner på nätet, skriver New York Times.

I USA används allt fler datorer, särskilt inom finansvärlden.

– Människor har en alldeles för stor tilltro till experter, säger Greg Forsythe, vd för Schwab Equity Ratings som använder datorer för att utvärdera aktier.

Enligt honom är datorerna bättre eftersom de får plats med mer information än en vad människa kan minnas. De blir heller inte påverkade av känslor.

Många är kritiska

– Att vara okänslig är väldigt viktigt i finansvärlden. När pengar finns med i bilden blir människor ofta väldigt känslosamma, säger han till New York Times.

Men det finns också många som är kritiska till att sätta för stor tilltro till datorerna:

– Visst kan människor göra stora misstag men människor kan till skillnad från datorer också upptäcka när något inte stämmer, säger Roger A Pielke, professor vid Universitetet i Colorado, USA, till New York Times.