Fräscha upp Sportspegeln

SPORTBLADET

Dagens Nyheter hade en intervju med Kungen i?går. Varför ville DN:s

reporter intervjua vår statschef? Jag har läst texten två gånger nu och jag vet inte. Eller jo, det står att intervjun gjordes ”med anledning av att han fyller jämnt”.

Vad fick vi veta? Ja, att vårvädret är ett orosmoment inför födelsedagen, att monarken betalar trängselavgift men inte har dator.

Till exempel.

Precis det här är mitt problem med Sportspegeln. Jag ser ingen som vill nånting.

I början av Sveriges Radios historia var objektivitet superviktigt. Då hade programmen titlar som ”Fackspegeln” och ”Familjespegeln”. De enda av den typen av namn som hänger kvar är väl ”Sportspegeln” och ”Dagens eko”.

Det skulle vara orättvist att påstå att Sportspegeln helt levde upp till sitt namn. Att ”Spegeln” bara

helt okritiskt speglade.

Men det där namnet, och programmet, har kanske ändå funnits för länge nu?

Det kanske är dags att lägga ner?

Göra nytt?

På ytan är ju Sportspegeln så himla lyxigt. Det är 45 minuter långt, på söndagens bästa sändningstid, i stor, glansig studio.

Men jag fattar aldrig riktigt vad de där extra minuterna eller den där stora studion är till för.

Vad ÄR Sportspegeln? Efter de tyngsta

nyheterna och den allsvenska fotbollen i?går återstår mest pyttipanna.

Ett inslag om ”schackboxning”.

En Katarina Hultling som verkar mest intresserad av att Terese Alshammar är bra på att komma ihåg födelsedagar. Amerikansk fotboll.

Varför lyckas TV4 så mycket bättre med sin söndagssport? Kanske för att de väljer mer. Med bara en halvtimme minus reklam så får man välja vad man allra helst vill berätta om.

I slutet av Sportspegeln lovar Peter Jihde att Mats Nyström ska träffa Kungen. Hoppas han menar han på zäta.

Men det är kanske J-O som regerar nuförtiden. I vilket fall, jag kan inte minnas när jag såg en bra intervju med en kung.

Malena Johansson