Skäms SVT över Wikegård?

SPORTBLADET

SVT öppnade asken och släppte ut hockey-Sveriges största snackis den här veckan. Sedan la man locket på. Jag vill kalla det puckat, men ordvitsen är för uppenbar och för tråkig. Så jag nöjer mig med att kalla det märkligt.

Att kanalens hockeyexpert Niklas Wikegård sågar Frölundas tränaranställning Pär Bäckman kan jag köpa. Det har han all rätt att göra. Och vem gillar inte en frispråkig expert i tv?

Att han dagen efter, när Pär Bäckman har svarat på kritiken, inte får eller vill tycka till igen är däremot ett stort tjänstefel. Varför följer inte SVT upp sin egenhändigt skapade nyhet? Wikegård satt ju ändå och kommenterade Tjeckien–Sverige i Karjala Cup och i första periodpausen togs ämnet upp, flyktigt. Wikegård skulle där naturligtvis ha utvecklat sin kritik, nyanserat den eller kanske bara stått kvar vid sin tidigare ståndpunkt, att Bäckman saknar engagemang, att han är ett hån mot tränarkåren och att Frölundas kompass är helt fel inställd. Men inte.

Bäckman fick naturligtvis

kommentera Wikegårds sågning, flyktigt, men sa i princip samma saker som han sa i gårdagens kvällstidningar.

Agerandet får mig att fundera på vad SVT egentligen tycker om Wikegårds utspel. Ambitionen att gå vidare borde ju vara stor. Tycker SVT att Wikegård var fel ute? Skäms man?

I den aningen snurriga studion under Karjala Cup, aningen snurrigt ledd av en aningen snurrig Marie Lehmann med näsan i ett, uppenbarligen aningen snurrigt, papper så var det kanske lika bra att man hastade förbi ämnet. Det hade kunnat bli aningen för extrasnurrigt annars.

BÄST

SÄMST

Mattias Wikdahl