Slår ifrån kritiken: ”Är rimliga böter”

Disciplinnämnden försvarar straffet till AIK

FOTBOLL

Disciplinnämnden får kritik av Djurgårdens säkerhetsansvarige för AIK:s höga böter.

Men nämndens ordföranden Khennet Tallinger slår ifrån sig.

– Vi tycker att det är rimliga böter, säger han.

Khennet Tallinger.
Foto: BILDBYRÅN
Khennet Tallinger.

AIK fick 200 000 kronor i böter efter derbyt mot Hammarby.

175 000 av dem rörde bristande visitering – och bötesbeloppet tog hänsyn till att ett stort antal bengaler tändes på läktarna.

Många har varit kritiska till Disciplinnämnden beslut, däribland Djurgårdens säkerhetsansvarige Mats Jonsson, som anser att DN inte har tillämpat de nya direktiven där arrangörer ska bedömas utifrån hur de uppfyller sina säkerhetsföreskrifter istället för att utvärderas utifrån konsekvenserna.

”Just det vi har gjort”

Khennet Tallinger håller inte med.

– Det är just det vi har gjort, vi har tillämpat de nya direktiven. Om deras supportrar tar in runt 240 bengaler (på samtliga sektioner) och visiteringen bara finner två nödbloss, så har inte visiteringen varit tillfredsställande.

Tallinger tycker att Mats Jonsson har tolkat de nya direktiven felaktigt.

– Disciplinnämndens mening är att det nya är att man bara kan utömda böter om de brustit i visitationen, och vi konstaterar att de har brustit. Sedan när det gäller storleken på böterna så tar vi hänsyn till hur många det är.

Men isåfall borde noll bengaler innebära noll kronor i böter, även om visiteringen brustit?

– Nu förstår jag inte hur du menar.

Med tanke på att man dömer efter hur många bengaler det är, så borde noll bengaler innebära noll kronor i böter?

– Nej, det är inte säkert. Vi har aldrig haft en bedömning där de brustit i sina åtagande och det inte hänt någonting. Det är ny mark, en ny bedömning i så fall.

Det låter som något som kan uppstå hos mindre klubbar.

– Det kan det bli. Då får vi titta på det.

”Det är rimliga böter”

Mats Jonsson tycker att 175 000 för bengaler är en hög summa jämfört med 25 000 för evakueringsvägarna, där det i värsta fall kan handla om människors liv. Hur ser du på proportionerna?

– Nja, vi har bedömt efter hur vi ser på detta.

Vill du utveckla det?

– Nej, vi tycker att det är rimliga böter.

Har det varit ett svårt beslut?

– Det framgår av vårt beslut att vi tog två möten. Naturligtvis var vi tvungna att diskutera igenom detta.

Fanns det en enighet inom gruppen?

– Ja, vi var eniga.

Hur ska man göra för att komma åt bengalerna?

– Det kan inte jag svara på, det är en fråga för de säkerhetsansvariga. Vi tittar på 240 bengaler på läktarna och två som upptäckts vilket tyder på att det funnits brister.

”Självklart svårigheter"

Hur brukar den relationen se ut?

– Det kan jag inte svara på. Det har vi inte haft anledning att titta på tidigare, det är nya direktiv i år.

Klubbarna upplever att det är i stort sett omöjligt att visitera bort bengaler. Folk gömmer dem i kalsongerna, behån eller i skorna. Förstår du att klubbarna känner en hopplöshet?

– Självklart är det en svårighet och vi hoppas att de kan anstränga sig mer.

Hjälper det med böter då?

– Det kan jag inte svara på.

AIK kommer överklaga beslutet. Hur ser du på det?

– Det tror jag säkert, det skulle förvåna mig om det inte gör det. Tycker de att ett beslut är fel ska de överklaga, det är så det fungerar.

Hur tror du att Besvärsnämnden kommer att döma?

– Det kan jag inte svara på.