”Avbrutna matcher, ni måste skämta?”.
Europas fotbollsjournalister ställer sig frågande till att låta
några knallskott stoppa spel i allsvenskan.
– Det är överilat att bryta matcher så tidigt, säger Geert Lambaerts på belgiska HLN.
Allsvenskan fick sig ännu en dos läktarproblematik kastad över sig när matchen mellan Malmö och Djurgården tvingades brytas i lördags. Fyra knallskott small av, och domaren Martin Hansson kunde inte låta spelet fortsätta.
Två tredjedelar har snart spelats av årets allsvenska, men redan har tre matcher brutits på grund av oroligheter på läktaren. Förutom lördagsmatchen på Swedbank Stadion har knallskott och huliganrusningar på innerplan stoppat Syrianska–AIK och Malmö–Helsingborg.
Men att läktarklimatet skulle vara råare i Sverige än i övriga Europa ställer sig flera fotbollsjournalister på kontinenten frågande till. Snarare handlar det om en lägre toleransnivå och ett bristande straffsystem.
Det visar den Sportbladet-enkät där reportrar från några av Europas största tidningar fått ge sin syn på huliganproblematiken.
– Att matcher bryts efter att några knallskott kastas in på planen känns förhastat, säger Geert Lambaerts på belgiska Het Laatste Nieuws.
– I Belgien skulle speakern ha uppmanat bråkstakarna att lugna ner sig, och i de allra flesta fall kan man också återuppta matcherna.
Guido Giuda på italienska Gazzetta dello Sport förstår att knallskotten kan upplevas som obehagliga för personer i publiken, men att de inte ska vara ett upphov till att bryta en match.
– Nej. Så klart är det ett problem att folk har för vana att kasta in saker. Men de (knallskotten) låter bara högt, det är ingen explosion. Man ska alltid respektera matchen. 10 000-tals människor har spenderat pengar för att gå och titta på, säger Guido Giuda.
Hårdare individuella straff är en väg att gå för svensk fotboll för att komma till rätta med sina problem, tror Sven Flohr på tyska Die Welt.
– I Bundesliga har man städat upp bland bråkstakarna och stängt av dem på tre eller fem års tid, och vissa på livstid, säger han.
Italien: Guido Giuda, Gazzeta dello Sport:
1. Ingen match.
2. Det är en väldigt komplex fråga. Vårt största problem är ultras som styr stora delar av läktarna och gör så att familjerna inte vågar komma på matcherna.
3. Nej. Så klart har det varit ett problem att folk har för vana att kasta in saker. Men de låter bara högt, det är ingen explosion. Man ska alltid respektera matchen. 10 000-tals människor har spenderat pengar för att se matchen då måste man respektera det.
England: Daniel King, Mail on Sunday:
1. Ingen alls.
2. Vi har haft några matcher där fans har stormat planen. En gång i West Ham och en gång i Newcastle nu under försäsongen.
3. Ja, jag tror matchen skulle avbrytas om det var ett störningsmoment, men matchen skulle återupptas om det lugnade ner sig.
Holland: Martin van Beeten, Algemeen Dagblad:
1. Kanske en eller två. Men det ha varit för ramsor mot domaren. Båda spelades klart samma dag.
2. Ramsor mot domaren är det stora problemet. Vi ser knappt några slagsmål längre.
3. Jag tror man hade avbrutit matchen några minuter sedan hade man gått ut och sagt att om inte det sker bättring så avbryts matchen permanent. Det smäller kanske fyrverkerier i en av åtta matcher men det är inget allvarligt.
Norge: Trond Johannessen, Verdens Gang:
1. Det har inte skett alls.
2. Det finns några små grupperingar i vissa lag som är ett problem men den interna justitian inom supporterklubbarna är väldigt starkså de tar hand om problemen innan de blir för stora.
3. Jag är osäker på om det ens finns ett reglemente kring detta i Norge då det aldrig hänt. Men jag tror att om det likt i matchen mellan Malmö och Helsingborg hade träffat målvakten så hade det säkert avbrutits.
Danmark: Steffen Dam, B.T.
1. Här har ingen match i högstaligan avbrutits sedan 1995.
2. Det finns supportrar i storlagen Bröndby och FCK som uppför sig dåligt men det är ofta mindre oroligheter.
3. Omedelbart nej, men det hänger på vem som dömer och var hans gräns går.
Spanien: Juan Castro, Marca:
1. Ingen alls. Det är väldigt svårt att avbryta en match i spanien. Säkerheten på stadion är väldigt stark.
2. Det största problemet är rasistiska hån mot mörkhyade spelare.
3. Nej. Jag var i Sverige 2008 och såg Stockholmsderbyt mellan Hammarby och Djurgården. Det avbröts men det skulle det aldrig ha blivit i Spanien. Problemen skulle lösts under tiden matchen pågick.
Belgien: Geert Lambaerts, Het Laatste Nieuws:
1. Ingen. Det var problem i våras mellan Charleroi och Standard Liège när folk sprang in på planen. Men det var mest för att Charleroi-fansen var förbannade på sin president och frustrerade över att vara på väg ur serien.
2. Inne på arenorna har vi knappt några problem längre sen förbundet började stänga av fans som beter sig illa. Bråk mellan supportrar sker utanför arenorna, och ofta mellan dem som är avstängda från matcherna.
3. Nej, det låter väl drastiskt att bryta för några knallskott. I Belgien skulle speakern be bråkstakarna lugna ner sig och vänta fem minuter. I de allra flesta fallen går det att spela vidare.
Tyskland: Sven Flohr, Die Welt:
1. Matchen mellan St. Pauli och Schalke fick brytas när fansen kastade in en plastflaska som träffade linjemannen i huvudet. Det var i den 90:e minuten och domaren valde då att blåsa av matchen.
2. De största problemen med huliganism har vi i de lägre serierna. I Bundesliga har de städat upp bland problemmakare och stängt av vissa på 3 eller 5 års tid, och vissa på livstid.
3. Nej, men man kanske skulle bryta matchen en kort tid och lugna ner publiken.
Välkommen att kommentera på Aftonbladet! Här är du med och skapar Sveriges mest engagerande mötesplats och nyhetskälla med viktig information, argument och synpunkter. Vi litar på att du håller en saklig ton och visar respekt för andra som deltar i diskussionen. Självklart skriver vi inte hatiska kommentarer på Aftonbladet. Och lika självklart står vi för det vi tycker. Kul att du vill vara med!
Med vänlig hälsning Jan Helin, chefredaktör.
Läs mer om kommentarer
...