Storlagen kör över förbundet

Protesterar mot att flytta 51-procentsregeln: ”De har missbedömt opinionen”

FOTBOLL

AIK gör uppror mot Svenska fotbollförbundet i kampen om att få behålla 51-procentsregeln.

I går kväll beslutade AIK:s årsmöte att klubben ska slåss för att behålla regeln i RF:s stadgar.

– Vi kommer aktivt driva frågan inom förbundet och SEF, säger Lars Rekke, ordförande i huvudstyrelsen.

För ett par veckor sedan gick remisstiden ut för specialidrottsförbunden att ge sin syn på den utredning som föreslår att den så kallade 51-procentsregeln stryks ur Riksidrottsförbundets (RF) stadgar.

Enligt förslaget ska varje idrott själv få bestämma vilka ägarregler som ska gälla i framtiden för idrottsaktiebolag.

Svenska fotbollförbundets styrelse ställde sig då med röstsiffrorna 6–1 bakom utredningens förslag.

IFK Göteborg och Elfsborg motsatte sig att flytta regeln från RF till specialförbunden.

Nu ansluter sig AIK och Hammarby till protesten – och de gör det på ett mer kraftfullt sätt än några andra föreningar gjort tidigare.

De båda stockholmsklubbarna har ställt sig bakom ett skarpt formulerat svar till RF inskickat av Stockholms Idrottsförbund.

”Hela AIK står bakom”

AIK och Hammarby har till och med gjort ett eget tillägg:

”Att då släppa avgörandet om 51%-ägandet till respektive SF kan riskera att skapa än mer förvirring och stor osäkerhet (...) Vårt förslag är därför att RS lämnar 51%-regelverket som det är i dag”.

I går kväll beslutade dessutom AIK Fotbollförenings årsmöte enhälligt att ställa sig bakom en motion från supportern Victor Capel om att ”skyndsamt och med kraft, via alla tillgängliga kanaler, arbetar för ett bevarande av 51 %-regeln (...) i nuvarande skrivelse i RF:s stadgar”.

– Det är ett beslut som alla AIK:s berörda sektioner, fotboll, ishockey och innebandy ställer sig bakom, säger Lars Rekke, ordförande i AIK:s huvudstyrelse.

Hur kommer ni agera?

– Vi har redan gjort det via Stockholms Idrottsförbund och nu kommer AIK Fotboll hos Svenska Fotbollförbundet förklara AIK:s åsikt på förbundets årsmöte.

”Tveksamt mandat”

Vad anser ni om att Svenska fotbollförbundet ställt sig bakom utredningens förslag?

– Det svaret representerar inte AIK:s åsikter. Jag tror förbundet har missbedömt opinionen i de här frågorna. Vår förening har vad jag vet inte blivit tillfrågad om vår åsikt under de senaste åren, säger Rekke.

Victor Capel:

– Det är trist att vi i AIK och andra klubbar inte sa nej i ett tidigare skede. Men processen i en så här viktig fråga har inte varit bra och synkad.

– Fotbollförbundets mandat att driva den här frågan är väldigt tveksamt. Nu när flera stora klubbar gjort ett tydligt och formellt ställningstagande på sina årsmöten skulle det vara väldigt märkligt om förbundet inte lyssnade, säger Capel.

FAKTA

Detta har hänt

Enligt RF:s stadgar måste den ideella föreningen äga minst 51 procent av rösterna i ett idrottsaktiebolag som representerar föreningen i tävlingar.

En utredning föreslår inför RF-stämman, där de 69 olika specialidrotterna har rösträtt, att 51-procentsregeln försvinner ur RF:s stadgar och att varje specialidrottsförbund själva ska få bestämma reglerna.

Specialidrottsförbunden fick ge sina

remissvar på utredningen fram till och med 18 februari.  Efter röstsiffrorna 6–1 i Svenska fotbollförbundets styrelse var SvFF ett av specialförbunden som ställde sig bakom utredningens förslag.

Nu har IFK Göteborg, Elfsborg, AIK och Hammarby tagit helt andra beslut. De vill tvärtemot SvFF behålla 51-procentsregeln inom RF. Inom de närmaste dagarna kan Helsingborg och Malmö FF fatta liknande beslut.

De vill flytta 51-procentsregeln – och de vill ha den kvar

De säger JA!

Svenska Fotbollförbundets styrelse sa ja i sitt remissvar till RF om att flytta beslutanderätten från RF till respektive specialförbund om vilka ägarregler som ska gälla för ett idrottsaktiebolag.

Ur SvFF-ordföranden Karl-Erik Nilssons blogg: ”Det borde ju, som jag ser det, vara tryggare för vår idrott att vi själva äger frågan istället för att frågan hanteras av de olika specialförbunden via RF:s stadgar. Jag är helt säker på att våra 3209 föreningar kan ta ansvar och kommer att ta ansvar för den svenska idrottstraditionen och det kommer övriga specialidrottsförbund också att göra”.

De säger NEJ!

IFK GÖTEBORG

Ur motion till Riksidrottsmötet: ”...enligt IFK Göteborg bör den nu avgivna utredningen inte ligga till grund för beslut om ändrat ägande i idrotts-AB; 51%-regeln bör behållas i avvaktan på ett beslutsunderlag som fyller de krav som frågan kräver”.

ELFSBORG

Ur skrivelse till SEF:s ägarmöte: ”IF Elfsborg föreslår att SEF:s ägarmötet beslutar: 1. Att uppmana fotbollens företrädare vid Riksidrottsmötet att motsätta sig förändringar av nuvarande 51/49 regeln”.

AIK & HAMMARBY

Ur tillägg till remissvar från Stockholms Idrottsförbund till RF: ”Att då släppa avgörandet om 51%-ägandet till respektive SF kan riskera att skapa än mer förvirring och stor osäkerhet för bland annat tredje man i kontakten med ett Idrotts-AB. Vårt förlag är därför att RS lämnar 51%-regelverket som det är i dag, och i stället ber RF-stämman om att få starta en utredning som återkommer med ett förslag på hur den ideella idrotten ska kunna samverka med ett kommersialiserat samhälle och attrahera ytterligare finansiella resurser (...)”.

Fotnot: Vid AIK Fotbollsförenings årstämma i går kväll röstade dessutom stämman igenom en motion från supportern Victor Capel som bland annat gör att AIK ”skyndsamt och med kraft, via alla tillgängliga kanaler, arbetar för ett bevarande av 51% -regeln”. Även AIK:s styrelse ställde sig bakom motionen.

De tar beslut i morgon

Malmö FF

En motion har lämnats in av en större grupp MFF-supportrar till årsmötet som hålls fredag kväll. Motionen yrkar på:

”...att MalmöFF ska verka för att kravet på röstmajoritet för idrottsföreningen bibehålls i Riksidrottsförbundets stadgar och att Malmö FF ska stödja den motion IFK Göteborg har lämnat in i frågan”.

Malmö FF:s styrelse vill att MFF ska röstmajoritet om man någon gång i framtiden väljer att inrätta ett idrottsaktiebolag och man vill ha röstmajoritetsskyddet inskrivet i stadgarna. MFF-styrelsen vill dock låta andra klubbar eller idrottsförbund själva få bestämma kring ägarförhållanden och yrkar därför på att motionen avslås.