Advokaten: Sobralense behöver vittnen

FOTBOLL

Ord står mot skriftligt avtal.

Därför tror spelarfackets jurist att Daniel Sobralense får svårt att hävda sig om konflikten prövas rättsligt.

– Spontant känns det som han har en ganska stor uppförsbacke, säger advokaten Anders Jemail.

Sobralense vill lösa konflikten genom samtal. I går kväll hörde han av sig till Sportbladet för att upplysa att han får hjälp av Lars Lindell, grundare av investmentbolaget OML Ltd som tog spelaren till Sverige.

”Är en bevisfråga”

Om de två försöker lösa tvisten rättsligt kommer de stöta på problem, tror advokaten Anders Jemail som sitter i spelarfackets styrelse.

– Där har klubben ett skriftligt avtal att peka på medan han får försöka bevisa att det är det muntliga som ska gälla, säger han.

Kan ett avtal vara bindande om en part inte förstått vad han skrivit under?

– Det är ingen exakt vetenskap. Båda sidor har på något sätt ansett att ett avtal har ingåtts, men är oense om innehållet. Då är det en bevisfråga.

Vilket ansvar har han som skrev på?

– En grundläggande skyldighet att förstå innehållet. Frågan är hur man ska bedöma att han litade på klubben. Om det är en form av förledande är svårt att svara på.

Vad skulle krävas i en rättslig prövning?

– Han behöver vittnen som kan styrka hans version. Spontant känns det om han har en ganska stor uppförsbacke.