Blågult fruktar OS-kvalet

Lindgren efter kollapsen: ”Känner stor oro”

Tunga steg Efter kollapsen mot Polen ligger en EM-semifinal långt borta. Och nu oroar sig Ola Lindgren för OS-kvalet i påsk.
Foto: Foto: BILDBYRÅN
Tunga steg Efter kollapsen mot Polen ligger en EM-semifinal långt borta. Och nu oroar sig Ola Lindgren för OS-kvalet i påsk.
SPORTBLADET

BELGRAD. Efter kollapsen mot Polen:

Nu fruktar Ola Lindgren OS-kvalet – trots drömlottning.

– Man känner givetvis stor oro, säger förbundskaptenen.

Det japanska landslaget kan vänta Sverige i OS-kvalet.
Foto: AP
Det japanska landslaget kan vänta Sverige i OS-kvalet.

Kollapsen och den tappade elvamålsledningen mot Polen är inte bara tidernas ras i svensk landslagshandboll.

Det innebär också att en svensk EM-semifinal ligger väldigt långt bort.

Nästa utmaning för det här laget är OS-kvalet, viktigare för svensk handboll än EM, i påsk.

Drömlottning

Tack vare fjärdeplatsen i VM senast har Sverige fått en drömlottning där: hemmaplan i en grupp med Kroatien, Japan och Chile. (Det enda som kan rubba denna lottning är om Danmark eller Spanien vinner EM, alternativt förlorar finalen mot Frankrike. Då hamnar Sverige i en grupp med tre lag från Europa).

Två nationer går vidare och det är förstås upplagt för Sverige och Kroatien då Japan och Chile är två blåbärsnationer (16:e och 22:a i VM senast).

Men trots denna drömväg mot ett första OS på tolv år för svensk herrhandboll är Ola Lindgren orolig för kvalet efter genomklappningen i går.

– Man känner givetvis stor oro när vi presterar så här, säger Lindgren.

”Är för ojämna”

Han fruktar en förlust mot Chile eller Japan.

– När vi slutar lägga ner förarbetet i anfallen har vi problem mot vilka som helst, mot vilket försvar som helst, säger Lindgren.

– Vi är ett otroligt bra medgångslag men när det går emot har vi ingen som bromsar upp det. Så ser det ut för oss nu, antingen är vi där uppe eller där nere, säger han och måttar med handen.

– Vi är för ojämna. Det var vi också i VM (förlusten mot Argentina) men där hade vi resultaten med oss. Genomför vi allting med energi, attityd och aggressivitet är vi ett bra lag. Men vi är förbannat dåliga när vi slutar lägga ner jobbet.

– Där får vi försöka hitta nya lösningar. Just nu vet man varken ut eller in var vi står.

”Larholm försökte”

Han efterlyser en ledare framåt, precis som man har Magnus Jernemyr och Tobias Karlsson i försvaret.

– Vi hade behövt någon med samma uppoffringar i anfallet. Där har vi inte hittat rätt.

Vem ser du som ledare i anfallsspelet i framtiden?

– Jag tyckte Jonas Larholm försökte i dag men han tog väldigt mycket konstiga beslut. Jonas har kvaliteter. Han ska ta stort ansvar och försöker också. Det är rätt många som lämnar i från sig ansvaret, säger Lindgren.

FAKTA

Så ska de komma tillbaka till OS

HITTA EN ANFALLSLEDARE

■ ■ Den otroliga ojämnheten ligger mycket i att ingen bromsar anfallsrasen. Det saknas en riktig ledare framåt. Kim Andersson kan vara det men är uppenbarligen lätt att plocka bort. Larholm som ny mittnia skulle bli det i EM men har inte fixat det. Inte än. Kan han bli det? Andra alternativ saknas just nu.

FRÄNARE COACHNING

■ ■ Inte kan det väl bero på att ingen av dem coachar till vardags sedan i april? Men Lindgren och Olsson ska hursomhelst våga göra större förändringar. Nu litar man väldigt mycket på ett fåtal spelare och vad de har presterat, inte vad de gör i ögonblicket. Saknar man sedan tron på de som sitter på bänken, ja då får man placera andra spelare där.

MARCUS AHLM

■ ■ Visst är det tjatigt! Men nu handlar det om OS. Ahlm styr visserligen inte anfallen men med honom finns det en ­ledare med upp i anfallen i varje fall. Bakåt flyttar vi ut Jernemyr som vänstertvåa och sätter Ahlm och Karlsson i mitten.

Det här har gått snett under EM:

FÅ BYTEN MOT TYSKLAND

■ ■ I förlusten mot Tyskland gick anfallet i stå men ändå litade man till samma spelare vartenda anfall. Det slet också oerhört på till exempel Kim Ekdahl Du Rietz, som inte är tillbaka fullt ut fysiskt.

BEHÖLL KIM ANDERSSON PÅ PLANEN MOT POLEN

■ ■ Punktmarkeringen av Kim Andersson paralyserade Sverige. Förbundskaptenerna hade 30 minuter på sig att testa att byta ut honom för att se vad Polen då skulle göra.

Man provade heller inte få in Andersson i spelet alls. Satsade allt på ett kort i 30 minuter: spel 5-mot-5.

Polen-Sverige 29-29 (9-20)

Andreas Palicka

Fantastisk första halvlek. En räddning i andra men ingen hjälp alls då.

Johan Sjöstrand

Nästan bara kontringar emot när han fick komma in. Men spikade heller inte igen.

Henrik Lundström

Felfri i första. Försvann i andra men ska inte lastas lika mycket som niometarna för kollapsen.

Kim Ekdahl Du Rietz

Perfekt läge att kliva fram i andra 5-mot-5. Tog inte ansvaret. Utsliten?

Jonathan Stenbäcken

Försvarsinsatsen okej. Men framåt fortsätter han lasta över ansvaret.

Jonas Larholm

Gömde sig inte. Men var den som skulle dra i gång det i andra och tog ­massa felbeslut.

Dalibor Doder

Upplagt för Doder när han kom in. Men helt under isen.

Kim Andersson

Bra i första. Order att backa bak när han punktades och kan inte lastas för kollapsen.

Niclas Ekberg

Sju mål, flera av dem ur svåra lägen i andra halvlek.

Andreas Nilsson

Något tekniskt fel men satte alla fyra avsluten. Det är inte debutanten som ska kliva fram i andra.

Tobias Karlsson

Elva polska kontringsmål i andra. Det kan man inte lasta uppställda försvaret för.

Magnus Jernemyr

Fick en smäll på knäet men kämpade vidare. Ska inte vara någon fara.

Fotnot: Övriga spelade inte alls eller för kort tid för att betygsättas.

Jury: Johan Flinck

Tabellen grupp 1:

Tyskland 3 2 1 0 74–68 5

Serbien 3 2 1 0 67–61 5

Polen 3 1 1 1 74–77 3

Danmark 3 1 0 2 81–83 2

Sverige 3 0 2 1 79–84 2

Makedonien 3 0 1 2 81–83 1