Experternas dom: Vet inte

Bild-ingenjören: Man kan inte vara säker utan grundlig analys

1 av 2 | Foto: BJÖRN ELGSTRAND
"VAGT BESLUT" Det här är vad tv-tittarna fick se - och bildingenjören Fredrik Eklöf. "Jag tycker personligen att det är lite vagt att fatta ett beslut med tanke på det material jag har sett", säger Eklöf.
HOCKEY

experterna vet. Var pucken inne - eller inte?

- Jag tycker personligen att det är lite vagt att fatta ett beslut med tanke på det material jag har sett, säger Fredrik Eklöf, bild-

ingenjör på Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL).

Huvuddomaren är den som har ansvaret för att avgöra om det är mål eller inte. Hellre fria än fälla säger man i juridiken.

I går fällde Vladimir Zindler Tre Kronor - och dömde dem till plötslig död.

- Med tanke på hur lång tid det tog och omständigheterna så verkar det som om ingen kunde avgöra om det var mål. Då kan man rimligtvis inte döma mål, säger advokaten Björn Rosengren.

"Dörren öppen"

Björn Rosengren är även boxningsförbundets ordförande och med i Internationella olympiska kommiténs domstol, en skiljedomstol där två parter gemensamt kan göra upp sina skiljeaktigheter.

Tiden det tog för domarna att förklara mål, och sättet det görs med konsultation av videodomare tycker han verkar osäkert.

- Det här lämnar nog kanske dörren öppen för att få det prövat.

Olidliga minuter

Knappa sex olidliga minuter dröjde beskedet.

Ett svettigt analyserande som tog sin tid.

Men om man vill göra en ordentlig undersökning av videobanden där målet fångades krävs det lite mer.

- Man går ner och ser bildruta för bildruta. Det finns femtio delbilder per sekund som man kan gå in och titta på och undersöka i detalj, berättar Fredrik Eklöf.

- Man ser på ljusförhållanden och perspektiv. Felaktiga pixlar som beror på störningar och brus ska man bortse från.

"Inte helt säker"

På SKL analyserar man filmer som används som underlag i brottsmål.

Felaktigheter kan bli ödesdigra.

- Man kan inte vara säker utan en grundlig analys, säger Fredrik Eklöf.

Så frågan är vad videobandet egentligen visar.

- Händelsen är om pucken har gått in. Att den inte har gått in är en ickehändelse. Så kan man konstatera att den gick in av videobandet så var det rätt dömt. Annars var det fel beslut, säger Björn Rosengren.

Men för att SKL ska kunna göra en ordentlig bedömning måste de ha tillgång till originalbanden från matchen.

- Nu har vi ju inte sett det hela i detalj. Bara i delförstorningar, säger Fredrik Eklöf.

Niklas Ylinenpää