Bildexperter: Inte 100 procent säkert

Sportbladet lät landets bästa bildanalytiker granska Kanadas mål

1 av 5 | Foto: ULF HÖJER
tveksam till avgörandet Lena Clasén är doktor i bildkodning och forskare vid Totalförsvarets forskningsinstitut i Linköping. I går analyserade hon bilderna från det omdiskuterade målet som avgjorde VM-finalen mot Kanada. Och efter att ha studerat dem kan hon inte ge något hundraprocentigt svar om det verkligen var mål.
HOCKEY

LINKÖPING

Videodomaren Pavel Halas klarade det på sex minuter.

Bildanalysexpereten Lena Clasén tog fem timmar på sig.

- Man ser en klump pixlar som passerar en linje. Fick jag en vecka till på mig skulle jag nog kunna få fram ett material som skulle hålla i en rättegång, säger hon.

I sex minuter ställde sig hela svenska folket samma fråga - var pucken inne?

Sedan föll videodomaren Pavel Halas dom.

Hade Lena Clasén funnits med i domarrummet på våning fem hade de över 13 000 i Hartwall Arena fortfarande väntat på besked.

- Förmodligen skulle man kunna få fram bilder som skulle hålla som bevismaterial i en rättegång. Men i så fall skulle man behöva ha tillgång till originalbanden från samtliga kameror och analysera materialet minst i en vecka, säger hon.

Exklusiva bilder

Som doktor i bildkodning och forskare vid Totalförsvarets forskningsinstitut i Linköping vet Clasén vad hon talar om.

Här intill kan ni se unika bilder av vad som egentligen hände i Helsingfors.

Bilder som är exklusivt specialframtagna enbart för Sportbladet.

Tidigare har Lena Clasén bland annat arbetat med att ta fram 3D-rekonstruktioner för att klara ut vad som egentligen hände vid FBI:s stormning av Davidsektens högkvarter i Waco, Texas 1993.

Dessutom har hon gjort en bildanalys som användes vid en rättegång i högsta domstolen.

- Jag vill inte gå in i detalj på vilket fall det var men Leif Silbersky var försvarsadvokat.

- Ett par grå pixlar på ett videoband var det bärande bevismaterialet. I högsta domstolen höll det inte.

Annat var det med bevismaterialet från det finska tv-bolaget Yle:s kamera 12 i Hartwall Arena.

I söndags satt Lena Clasén framför tv:n och såg repriserna av målet som avgjorde VM-finalen.

- Göran Persson uttalade sig om målet och då tänkte jag - hur kan han göra det efter vad han har sett?

- Instinktivt kände jag - det här skulle man vilja titta närmare på.

I går fick hon chansen.

Tillsammans med forskningsingenjörerna Pierre Andersson och Tomas Carlsson granskade hon bilderna som fällde avgörandet i Helsingfors.

Av de 19 kamerorna i Hartwall arena visade bara en puckens väg över Mikael Tellqvists mållinje.

Sportbladet tog med den avgörande videoupptagningen till Linköping.

Lång granskning

Efter fem timmars hemlighetsmakeri i FOI:s väl tillslutna anläggning vid universitetsområdet i Linköping kommer hon ut och sätter sig på en parkbänk med sin bärbara dator.

- Jag kan sträcka mig så långt som till att säga att vår bedömning är att det inte finns någon anledning att lägga ner mer jobb på det här.

Var pucken inne?

- Man ser hur något glider in och studsar ut, men hundraprocentigt säker kan man aldrig vara efter en så här snabb analys. Den teoretiska möjligheten finns att det man ser skulle kunna vara ett skydd eller något annat.

På experternas bilder är färgen borttagen för att öka tydligheten.

Skeendet på den rullande filmen har saktats ner eftersom varje ruta visas två gånger.

Som det ser ut är pucken inne.

Men Lena Clasén vill inte säga det som ser ut att vara säkert.

- Jag vet vad jag tror och tycker, men det behåller jag för mig själv.

- Man är inte expert länge om man gör för många snabba uttalanden.

Så gick granskningen till

...och så kunde den gått till

Martin Fransson