Alla vill att Hardy Nilsson ska bort

- Fiaskot är så monumentalt att det inte finns några ursäkter

HOCKEY

Jag satt de nästan nio timmarna över Atlanten igår och retade upp mig.

Jag retade upp mig på alla svansviftande hockeytränare och ledare som inte har modet att säga ifrån.

De är fegisar - hela bunten.

Katastrofsiffrorna 1-6 mot Tjeckien skrattar hockey-Sverige i ansiktet - men Hardy ska sitta kvar.

Jo, kyss mig...ja, ni vet var.

Jag flög samma rutt som Tre Kronor skulle ha tagit igår.

Stockholm-Toronto.

Här regnar och det är väl en passande inramning till hur man känner sig en dag som denna.

Jag hann få många samtal redan under mellanlandningen i Chicago och när jag öppnade e-mailen här på hotellrummet i Toronto, slutade datorn nästan aldrig att ladda ner svenska folkets åsikter om fiaskot.

Budskapet var glasklart:

Hardy Nilsson måste bort.

Nu har vi en ny hockeyledning i Svenska Hockeyförbundet, där nye ordföranden Christer Englund nästan låter nöjd med att svenskarna åkte ut i kvarten.

En spark i skrevet på hockeyn

Det är bara att sparka honom på samma gång i så fall.

Och hemma i Södertälje sitter pensionär Fagerlund.

Mannen som skrev hockeyhistoriens längsta kontrakt med just Hardy, precis då han själv skulle avgå.

Den verkar ha varit det slutliga sparken i skrevet på svensk landslagshockey.

Fagerlunds hämnd.

Jag kan inte tolka det på annat sätt.

För Hardy är precis allt det Fagerlund

inte ansåg att en förbundskapten skulle vara.

Hans berömda arbetsbeskrivning av ett förbundskaptensjobb var att den personen i första hand skulle vara en bra PR-man för svensk hockey - och sedan gjorde det inget om han kan något om hockey också.

Precis så sa Fagerlund och anställde en person som inte ens kan stava till PR.

Nu har det visat sig att Hardy inte kan speciellt mycket om hockey heller.

I alla fall inte hur man skapar ett lag av några av världens bästa hockeyspelare.

Det finns inga ursäkter

Nej, fiaskot i World Cup är så monumentalt att det inte finns några ursäkter.

Enstaka bakslag kan accepteras, men att bli totalt utspelade på hemmaplan i 2000-talets hittills viktigaste match - det är oförlåtligt.

Jag krävde Hardys avgång redan efter Karjala Cup i höstas eftersom jag länge sett vartåt Hardyspåret ledde.

Då blev det ett himla liv.

Och svansviftarna finns där fortfarande.

Okay. Behåll Hardy, då.

Men hur upphetsande känns det att se fram mot nästa turneringen - Karjala Cup - med Hardy i båset?

Hur många kommer att köpa biljetter till Sweden Hockey Games senare på säsongen?

Jag tror publiken kommer att visa sitt missnöje om Hardy är kvar så länge.

Nu vet jag att Hardy har en månadslön på 75 000 kronor och ett vattentätt avtal. Att säga upp honom skulle kosta det hårt ansträngda förbundet en dryg miljon extra om året.

Men jag anser att det är värt vartenda öre.

Mats Wennerholm