Niva: Det enda som fungerar är övervakning och lagböcker

1 av 16 | Foto: Bildbyrån
SPORTBLADET

Bötesstraff? Verkningslöst.

Poängavdrag? Missriktat.

Huliganism kan inte bekämpas med insamlingsbössor och serietabeller – det enda som funkar är övervakningskameror och lagböcker.

”Väldigt skärrad” Den assisterande domaren Daniel Wärnmark tvingades fly från planen och in i omklädningsrummet när det plötsligt började explodera intill honom. Han fördes till sjukhus med hörselproblem. ”Han är väldigt skärrad, det är hela teamet”, säger huvuddomare Martin Strömbergsson.
Foto: Foto: Marcus Ericsson/Bildbyrån
”Väldigt skärrad” Den assisterande domaren Daniel Wärnmark tvingades fly från planen och in i omklädningsrummet när det plötsligt började explodera intill honom. Han fördes till sjukhus med hörselproblem. ”Han är väldigt skärrad, det är hela teamet”, säger huvuddomare Martin Strömbergsson.

Nu ska jag inte komma här och påstå att jag har lösningen på huliganproblemet.

Jag har till exempel ingen aning om hur man ska stoppa vuxna män från att slåss i grusgropar någonstans bortom civilisationen. Jag vet inte ens om det egentligen är särskilt viktigt.

Men en sak har jag faktiskt en ganska klar bild av – och det är vad som måste göras för att hindra folk från att slänga knallskott i huvudet på assisterande domare.

Jag vet vad som krävs för att få bort våldet från själva arenorna.

För drygt ett och ett halv år sedan hade jag varit på Stockholms stadion och tittat på allsvensk kvalmatch. Djurgården besegrade Assyriska, och en supporter firade med att sänka bortaspelaren Andi Toompuu med ett knytnävsslag.

Såhär skrev jag då:

”Svensk fotboll måste – måste! – gå från kollektiva svepningar till individualiserade straff, med eller utan polisens hjälp.

Utredningen av den här jätteskandalen är nu inget annat än en ödesfråga. Den får helt enkelt inte slå fel.”

Och hur gick det då?

Jo, ödesutredningen slog så fel som den bara kunde göra.

Systemet kostar – men fungerar

Djurgården tvingades spela en match inför tomma läktare och straffades med 100 000 kronor i böter. Däremot dömdes ingen för själva slaget – trots att polisen mycket väl visste vem som delat ut det, trots att mannen i fråga faktiskt också erkänt.

Övervakningsbilderna som pekade ut honom visade sig nämligen vara så suddiga att de inte gick att använda

i identifikationssyfte, och då drog också huliganen tillbaka sitt medgivande.

I den här debatten finns ovanan att först hänvisa till ”hur man gjort i England” och sedan förespråka helt annorlunda åtgärder.

För så här är det: På engelska arenor förekommer i stort sett ingen visitation vid insläppen. Inga kravallstaket eller kastnät skiljer publiken från planerna. Och huliganism leder aldrig till poängavdrag för de drabbade klubbarna, böter enbart i extrema undantagsfall.

Det är nämligen meningslösa åtgärder och verkningslösa straff.

Engelska huliganer avstår inte från att kasta knallskott i huvudet på linjemän för att de inte kan, de låter bli för att de inte vill. De vet vilket pris de själva skulle tvingas betala.

Det vore världens enklaste sak att storma vilken Premier League-plan som helst med ett bengalbatteri i byxan – men i så fall kommer man också att identifieras och straffas hårt.

Varje biljett till matcherna är personlig, och kamerorna på arenorna är så pass många och avancerade att de utan några som helst problem kan zooma in varje åskådare på varje enskild sittplats.

Det är övervakningssystem som kostat, visst, men det är övervakningssystem som faktiskt fungerar, investeringar

man inte ansett sig ha råd att avstå ifrån.

Det måste bara räcka

Själv hoppas jag innerligt att vi slipper gå hela vägen mot de polisstatsliknande förhållanden som råder på engelska

arenor – framför allt ber jag om att vi inte tvingas avskaffa ståplatserna – men jag har sett tillräckligt många fotbollsförändringar för att veta vilka metoder som får effekt och vilka som inte betyder ett dyft.

Antänds mindre pyroteknik ifall domaren avbryter spelet då det händer? Snarare tvärtom.

Kastas det in färre saker framöver om Syrianska får böta? Nej.

Avtar huliganismen om AIK drabbas av poängavdrag? Givetvis inte.

Det enda som nu skulle göra konkret skillnad är om just de personer som kastat in knallskott på Södertälje fotbollsarena straffas hårt enligt svensk lag.

Nu får jag höra att flera av dem har fångats av tv-kamerorna som Canal Plus använde. Därtill sägs arenan vara utrustad med ett övervakningssystem som fångar ansikten med samma skärpa som ett passfoto.

Dåså.

Det låter som Stadion-ekon från hösten 2009 – men den här gången måste det bara räcka.

Går de skyldiga återigen fria medan klubbarna straffas tvingas vi ledsamt nog konstatera att hela den svenska huliganbekämpningen faktiskt gör mer skada än nytta.