Förundersökningen väcker frågetecken

1 av 21 | Foto: C MORE
SPORTBLADET

17-åringen som avbröt matchen mellan Jönköping Södra och Östersund åtalas för misshandel och falskt larm.

Förundersökningen ger en djupare inblick i vad det handlar om.

Men många frågor är obesvarade, och det är tveksamt om ens rättegången kommer att klara ut dem.

Det som framkommer genom förhör med 17-åringen och hans äldre bror är i stora drag följande:

17-åringen som är från Södertäljetrakten åker under den aktuella dagen till Jönköping för att köpa en bil. Bilen ska han använda till att övningsköra med. Han ska ha sparat ihop cirka 10 000 kronor (som han bland annat fått av sin mamma) för att köpa bilen.

I Jönköping ångrar han sig, han vill inte köpa bilen. I stället kontaktar han en äldre bror, och ber brodern sätta pengar på fotbollsmatchen mellan J-Södra och Östersund. Spelet det handlar om är ett så kallat ”överspel”: 4,5 mål eller mer, alltså över fyra mål. 10 000 satsade kronor ska ge en vinst på 35 000 kronor. Pengarna ska 17-åringen sedan använda till att köpa en bättre bil.

Brodern avråder honom, enligt de SMS som polisen hittat i 17-åringens telefon:

nej men jag kommer inte förlorar fixa det bara åt mig lägg fyra mål uppåt på Jönköping mot Östersund”, SMS:ar 17-åringen.

Brodern svarar:

och om du förlorar, vad ska du ha, en cykel”.

17-åringen igen:

varför vill verkligen ha en bil som håller”.

Brodern igen:

är du sjuk i huvudet, gör nåt normalt istället”.

Anledningen: ”Ren ilska”

17-åringen tar sig till Stadsparksvallen, och löser entrébiljett i tron att brodern har spelat på matchen, hävdar han.

När matchen lider mot sitt slut, och det endast tycks bli två mål (1-1), menar 17-åringen att det blir ”mycket känslor”, det var ”hans besparingar”. När han hoppar in på planen vill han ”förstöra matchen”, han känner inte målvakten Aly Keita sedan tidigare utan ”han stod närmast”, säger 17-åringen.

Anledningen till att han sedan uttalar ett bombhot förklarar 17-åringen med ”ren ilska över att ha förlorat pengar”.

Brodern säger senare i förhör att han aldrig satsade några pengar men ville att 17-åringen skulle tro det för att lära sig en läxa, ”i uppfostringssyfte”.

Det är vad som framkommer, i stora drag, i förhören.

Väcker frågetecken

Förundersökningen väcker en rad frågetecken, jag får inte ihop hela bilden, den framstår närmast som tillrättalagd:

Mobiltelefonen som som polisen hittar i 17-åringens väska ska ha införskaffats blott en dag tidigare.

Brodern uppger att han alltid raderar SMS direkt så all konversation finns inte sparad. Däremot hittas just de SMS i 17-åringens mobil som stärker versionen att han varit ensam om bettingen, att han inte varit utsatt för påtryckningar.

På tåget till Jönköping ångrar sig 17-åringen, hävdar han, och vill inte köpa bilen. Men säljaren hävdar i förhör att den aktuella bilen är såld sedan flera veckor tillbaka, då han fick ett bättre bud.

Ordningsvakten som tar emot 17-åringens bombhot uppfattar det som en närmast "inövad replik".

17-åringen har bara drygt 6000 kronor på sig när han grips.

Han säger att han hade tänkt köra hem den nya bilen trots att han saknar körkort.

Till sist: Det förefaller uppenbart att polisen har misstänkt att 17-åringen kan vara någon form av minderårig springpojke till ett spelsyndikat eller liknande eftersom just den typen av frågor ställs under förhören. Men då 17-åringen nekar har det spåret lagts åt sidan, och nu åtalas 17-åringen för misshandel och falskt larm. Några andra brottsmisstankar kommer heller inte att utredas, enligt vice chefsåklagare Pernilla Törsleff.

Rättegångsförhandlingarna vid Jönköpings tingsrätt väntas hållas om 1-2 veckor. 17-åringen erkänner både misshandeln och falsklarmet, enligt hans advokat Uno Karlsson.