”Som att vara på en indisk getmarknad”

Här är Glimnes pokerteori

Ibland skakas pokervärlden av en ny, välbehövlig debatt; och en sådan pågår just nu, efter att proffset Micke Norinder sagt sig vilja bojkotta EPT i Köpenhamn.

Vad är det då som han kritiserar när det gäller kasinot där? Jo, bland annat att personalen ständigt, ständigt kräver dricks i alla lägen, så till den grad att dealers och croupierer ibland stoppar spelet om inte den besökare som just då fick en vinst ögonblickligen delar med sig. Det har hänt att man kastat ut spelare som vägrat; och till och med när man vill lösa in en vinst på en enarmad bandit kan personalen kräva att få ”sin” andel.

Marknadsföringschefen Erik Jensen vid kasinot i Köpenhamn slår ifrån sig kritiken, efter att debatten nu också spritt sig till danska tidningar. Men går man till exempel in på ekstrabladet.dk/poker och tar del av den enorma mängden kommentarer till Jensens uttalanden, är det som om vreden hos de danska spelarna fullkomligt väller fram.

Stödet för Norinders kritik är massivt. Exempel på personalens agerande haglar, bland formuleringar som ”føj for satan” och ”mafialign tilstande”. En kallar Jensen för ”lyvende møgdyr!” – jag avstår med rodnande kinder från att översätta – och en annan säger om sitt besök på kasinot där att ”det kändes som att vara på en indisk getmarknad, med tiggare överallt”.

Jag har under två årtionden suttit i ett stort antal pokerrum, från Colombia till Japan, och har sett hur olika dealers kan bemöta oss spelare. Att dricks ingår i systemet, som till exempel i Las Vegas och Wien, hindrar erfarenhetsmässigt inte såväl ett professionellt agerande som ett vänligt bemötande. Nej, just på kasinot i Köpenhamn har jag inte varit: tillräckligt många skräckhistorier från svenska pokerkollegor håller mig borta. Det faktum att danska pokerspelare är överrepresenterade på trevliga Casino Cosmopol i Malmö talar dessutom för sig självt.

Du kanske också minns att jag här redan för över två år sedan kritiserade agerandet på kasinot i Köpenhamn; en svensk spelare hade då i samband med EPT fått 20 000 i marker stulna under en paus, trots att det alltid ska sitta en dealer vid varje bord som ska förhindra sådant. Kasinots respons när han genast slog larm? En axelryckning.

Varje pokersajt som ska arrangera en turnering ihop med ett fysiskt kasino bör noggrant, i förväg, fundera igenom om spelarna verkligen kommer att ges det bemötande de önskar få. Genom att få i gång en debatt om saken tror jag att Norinder gjort skandinavisk poker en stor tjänst.

Dan Glimne

Du sitter i ett cashgame, pottlimit Omaha, med strukturen $1-$2 i mörkar och tvångsöppning på minimum $5. Stol 1 lägger sig, Stol 2 – en genomsnittligt skicklig och ”lagom” aggressiv spelare – öppningshöjer till 15 dollar, och övriga före dig lägger sig. Du har cirka 650 dollar framför dig, ungefär snittet för bordet, medan den som har mest är just Stol 2 med runt 1?100 dollar. Nu är det din tur att tala; vad gör du? Tänk efter och analysera situationen! ”Rätt svar” finner du längre ned på sidan.

Rätt svar: Du har en marginell hand för Omaha, och öppnarens höjning säger att du troligen är i underläge. Vad som dock talar för dig är att det är mycket möjligt att det direkt kan bli en pott heads-up mellan dig och Stol 2, varvid du då har position eftersom du sitter på knappen. Här är det ungefär 60-40 mellan läggning (huvudalternativet) och syn (ett inte orealistiskt andrahandsval); att kontrahöja skulle däremot utgöra ett onödigt finansiellt risktagande. Din spelstil, skicklighet i att agera efter floppen, läsning av motståndaren på Stol 2 och aggressionsfaktor får fälla det slutliga avgörandet! Ännu ett exempel på att svaret på varje pokerproblem alltid är ”det beror på”, till skillnad mot till exempel schack, go och bridge …