Aftonbladet
Dagens namn: Signe, Signhild
STÖRST I SVERIGE - 3,5 MILJONER LÄSARE VARJE DAG

Silbersky: Saknas teknisk bevisning

Advokatens attack under dagens slutpläderingar

Foto: Kanal 75

Åke Svanstedt riskerar ett högt bötesstraff om han fälls för anstiftan till djurplågeri.

Under sista rättegångsdagen gick hans advokat Leif Silbersky till attack mot åklagarens bevisning.

– Det saknas teknisk bevisning. I Palme-målet var det personer som pekade ut Christer Pettersson. Men man friade.

I dag, tisdag, är sista dagen för den uppmärksammade rättegången mot travtränaren Åke Svanstedt.

Han anklagas för anstiftan djurplågeri och ska enligt åklagaren Anders Gustafsson vara den som beordrat att sina anställda att använda så kallad grisfösare på stallets hästar.

Åklagaren yrkar på höga bötesbelopp för Åke Svanstedt. Dessutom yrkar han på två månaders fängelsestraff för förstemannen Glenn H Persson som anklagas för övergrepp i rättssak.

”Inte av ondska”

Under tisdagen sa åklagaren så här i sin slutplädering:

– Det är uppenbart att det inte har skett av ondska. Egentligen är det så att det finns pengar att tjäna och då tar man genvägar.

– Svanstedt ska ha främjat det här brottet. Kanske ligger det närmare till hands till att han döms till medhjälp.

– Jag kan tänka mig ett högt bötesstraff för Svanstedt och Jepson.

Svanstedts advokat Leif Silbersky fortsätter att bestrida åklagarens uppgifter:

– Jag hittar inget motiv till varför han skulle göra det här.

– Det är en enorm brist att åklagaren inte kan bevisa något med veterinärintyg.

”Man friade”

I sitt anförande drog Silbersky paralleller med statsministermordet.

– I Palme-målet var det personer som pekade ut Christer Pettersson. Men man friade.

– Det måste på något sätt styrkas med teknisk bevisning, men det saknas i det här målet.

– Jag yrkar på att Svanstedt frias.