Åldersskillnad är ingen bonus i en varaktig relation

RELATIONER
Unni Drougge, 44, är journalist och författare.
Unni Drougge, 44, är journalist och författare.

Från spridda mediala talarstolar har det på senare tid sprutats ut att yngre män är mums för kvinns. Spolingarna framställs som en välsignelse vid raggdisken och en yngre manlig sexpartner sägs göra susen för sexlivet. Tänk er då en medelålders manlig offentlig profil som uppmanar sina gelikar att söka sig till unga tjejer för att få bättre sex. Föreställ er att Lennart Ekdahl gick ut med det budskapet. Eller Lasse Anrell. Sicket liv det skulle bli. Men när en honkönad avlossar en dylik slutsats om yngre män, då får det passera utan minsta ramaskri.

Kanske beror den uteblivna reaktionen på att ungdjuren bara tackar och tar emot: att få fräsa på en mogen dam emellanåt är väl inte fy skam. Och de äldre herrarna svarar med stoiskt lugn: de har bättre gods att erbjuda än en toy boy som i regel saknar både pengar och inflytande. Män verkar överlag inte så sårbara som kvinnor när de omvandlas till objekt. En tantknullare känner sig inte maktlös och den medelålders mannen känner sig inte ratad. Han har ju sitt lammkött att ty sig till, fast det talar han såklart tyst om för husfridens skull.

Det finns många framgångsrika kvinnor som håller sig med en yngre manlig partner och jag skulle tippa att i takt med att kvinnorna får ökat tillträde till makten blir den konstellationen vanligare. Makt är sexigt, vilket kön som än råkar ha den.

Men även om en erfaren hona får barhäng på unga snubbar eller om de som kan vraka fritt väljer en yngre mansmodell, så är det väl trots allt en varaktig relation de flesta är ute efter? Och vad har då ålder med saken att göra? En markant åldersklyfta är i själva verket ofta en nackdel i ett kärleksförhållande. Heder åt dem som klarar det. Men jag ser inget skäl att utropa åldersskillnaden som en generell bonus om man väntar sig mer än ett gäng pigga knull. Sann kärlek ställer större krav. På ung som gammal.