”Irriterande sorgligt och löjligt”

Daniel Pernikliski undrar på vilket sätt hans eller någon annans badupplevelse skulle kunna påverkas av att en 70-åring har bikini?

RELATIONER
Daniel Pernikliski är Wendela-krönikör.
Daniel Pernikliski är Wendela-krönikör.

Jag skulle nog ha shorts på mig oftare om jag tyckte att jag hade finare ben.

Har inte reflekterat så mycket över det tidigare, det har skett mer eller mindre undermedvetet, men nu när jag tänker på det stör det mig oerhört.

Speciellt som syftet med shortsen aldrig har varit att visa upp mig, utan för att det ska vara behagligare i värmen, vilket det sannolikt fortfarande skulle vara – mina eventuellt inte lika snygga ben till trots.

Jag badar i alla fall inte i långbyxor. Då skulle det inte vara någon mening med att bada.

Skalan i hur skönt det är att bada handlar om hudexponering och går från naken till fullt påklädd.

Det är ren logik och det finns ingen ålders- eller skönhetsaspekt att väga in där.

Vilket det naturligtvis inte gör med shortsen heller, men lyckligtvis har jag dragit gränsen vid badning.

I en undersökning gjord av Diet Chef har 2000 kvinnor listat vad de anser vara passande maxåldrar för kvinnor att bära olika klädesplagg.

Gränsen för bikini är 47, minikjol 35 och så vidare.

Det är så irriterande sorgligt och löjligt.

Hur förstörd jag än må vara i min egen kroppsuppfattning, så har jag åtminstone aldrig känt något ansvar, att jag inte kan bära shorts för att skydda samhällets övriga medborgare från den chock mina bara ben skulle framkalla.

Jag har heller aldrig låtit mig förfasas över att någon annan, kvinna eller man, skulle vara för ful eller för gammal för något visst klädesplagg.

På vilket sätt skulle min eller någon annans badupplevelse påverkas av att en 70-åring har bikini? 

Plötsligt blir det så uppenbart hur viktigt det är att jag drar på mig shortsen igen.