Det blev fel, fel, fel
Inget blev rätt när S bjöd till möte om gatuvåldet
Det bästa man kan säga är att regeringen åtminstone är konsekvent i dårskapen.
Det var fel att inte bjuda in Sverigedemokraterna. Men det är ännu dummare att framhärda.
Det handlar alltså om de samtal som inrikesminister Mikael Damberg (S) bjudit in till om de alltfler dödsskjutningarna och det eskalerande gängvåldet på gatorna.
Inbjudan framfördes i SVT:s program Agenda i söndags kväll, ett forum som kan tyckas märkligt.
Men brådskan föranleddes av M-ledaren Ulf Kristerssons sommartal i Strängnäs tidigare under dagen. Han talade där om behovet av en politisk mobilisering mot gängvåldet och gatuskjutningarna, i år hittills 195 stycken.
Kristerssons tal och krav kom i precis rätt tid. Efter de dödande skotten mot den 31-åriga läkaren Karolin som dödades med sitt nästan nyfödda barn i famnen och mot den 18-åriga flickan i Vällingby i Stockholm är det många som tycker att nu får det vara nog.
Det fattade regeringen och Damberg och det var därför de försökte rycka åt sig initiativet genom att i SVT bjuda in till det mobiliseringsmöte som Kristersson efterlyst i sitt tal tidigare under dagen.
Men mycket mer fattade de inte. Det blev fel, fel, fel.
Fel nummer ett var att utesluta Sverigedemokraterna från samtalen. Varför då? SD med Jimmie Åkesson i spetsen borde i och för sig vara superglada över draghjälpen från regeringskansliet. Nu framstod de ju som så mobbade och marginaliserade som de själva hävdar.
Man kan ju också diskutera logiken i att som Socialdemokraterna först kopiera delar av SD:s politik och sedan vägra prata med dem. Enligt mig är den obefintlig.
Fel nummer två var att framhärda i att SD inte skulle vara med, trots att de är partiet som har näst bäst politik på området enligt svenska folket. Sverigedemokraternas offerkofta växte på både längd, bredd och i tjocklek.
Det tredje felet var att inte ta udden av Ulf Kristerssons förslag genom att helt enkelt adoptera det. Som Socialdemokraterna nu hanterade frågan fick Moderaterna all credd medan S verkade som de inte kunde tänka själva och därför tvingades svansa efter M.
I stället för att skicka en halvkväden Mikael Damberg till SVT borde statsministern själv ha gått ut och välkomnat det välavvägda förslaget och varmt tackat för det moderata intresset. Han kanske till och med skulle sagt att han väntat på det här ögonblicket.
Då hade det inte varit så uppenbart att initiativet var Moderaternas. I bästa fall kunde det till och med verka som om det egentligen var sossarnas.
Nu undrar ni varför jag spiller trycksvärta på att skriva om det här. Svaret är enkelt, det gör jag för att partierna gör som de gör.
I stället för att tala om gängen, våldet och skjutningarna och de mycket långsiktiga och dyra åtgärder som man måste göra för att få bukt med de sociala missförhållanden som ligger bakom dem ägnar sig partierna åt SD:s närvaro under samtalen. Det är en skitfråga i sammanhanget.
Det är en ren och skär skitfråga i sammanhanget. Helt ointressant.
Triss i fel alltså. Det gav, och fortsätter ge, SD en välkommen offerstämpel. Det får Socialdemokraterna att framstå som de inte fattar vad som pågår.
Gå med i vår opinionspanel du också
Vill du vara med och svara på Inizios undersökningar där vi tar reda på vad svenska folket tycker om olika frågor? Resultat presenteras bland annat i Aftonbladet. Det är frivilligt att svara, du är anonym och kan gå ur när du vill. Klicka på länken för att anmäla dig.