Statistiken är som gjord för att vilseleda

Slutreplik om Migrationsverkets siffror

Publicerad:
Uppdaterad:

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Det finns mycket att önska i den statistik som Migrationsverket lagt fram som underlag för beslut om den framtida migrationspolitiken. Siffrorna som riksdagspartierna fått på sina bord är som gjord för att förvilla, skriver debattörerna.
Foto: TT
Det finns mycket att önska i den statistik som Migrationsverket lagt fram som underlag för beslut om den framtida migrationspolitiken. Siffrorna som riksdagspartierna fått på sina bord är som gjord för att förvilla, skriver debattörerna.

SLUTREPLIK. Det behövs ”en saklig debatt som bygger på fakta, inte på felaktiga påståenden eller missförstånd och okunskap. En debatt som skapar klarhet – det är vad som behövs för Sveriges framtida migrationspolitik”, skriver Fredrik Beijer för Migrationsverkets räkning som svar på vår kritik.

Därom är vi ense med Fredrik Beijer. Synd bara att det underlag som Migrationsverket lagt fram inför riksdagspartiernas beslut om den framtida migrationspolitiken tvärtom är ägnad att förvilla.

Om Fredrik Beijer hade velat skapa klarhet, hade det varit klädsamt med ett rakt erkännande av att så många som 88 procent av de ensamkommande unga från Afghanistan som kom 2015/16 och som hunnit fylla 18 år under den extremt långa handläggningstiden hos Migrationsverket, fått avslag på sina asylansökningar.

Om Migrationsverket velat undvika missförstånd, hade man inte redovisat tillfälliga och permanenta uppehållstillstånd i klump.

Om Migrationsverket velat öka kunskapen om hur nuvarande migrationslagstiftning och rättstillämpning slagit mot de ensamkommande från bl a Afghanistan och Somalia, hade fakta om detta i stället kunnat lyftas fram tydligt i verkets statistik.

Vi noterar dock tacksamt att Fredrik Beijer sett sig tvungen att vara ense med oss i att de ensamkommande från Afghanistan ”farit illa”.

Som om det varit någon annans fel. Men ändå.


Nanna Töcksberg Zelano, tidigare hovrättsråd
Stefan de Vylder, nationalekonom och författare
Madeleine Ströje Wilkens, tidigare ambassadör
Åsa Murray, universitetslektor i specialpedagogik
Shervin Shahnavaz, universitetslektor


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.

Publicerad:

LÄS VIDARE