Debatt

Att rojalisterna kan ändra sig bådar gott

Slutreplik från Republikanska föreningen om monarkin

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Debattörerna hävdar att det i alla demokratier finns delar av den offentliga förvaltningen som inte tillsätts genom val. Det är sant, men deras liknelse haltar avsevärt. Till exempel har domare inte sina tjänster på livstid oberoende av hur väl de utför sitt uppdrag. Slutreplik från Olle Nykvist, Republikanska föreningen.
Debattörerna hävdar att det i alla demokratier finns delar av den offentliga förvaltningen som inte tillsätts genom val. Det är sant, men deras liknelse haltar avsevärt. Till exempel har domare inte sina tjänster på livstid oberoende av hur väl de utför sitt uppdrag. Slutreplik från Olle Nykvist, Republikanska föreningen.

DEBATT

SLUTREPLIK. I februari i år deklarerade Rojalistiska föreningen att de inte tänkte debattera med oss längre. Därför var det glädjande att läsa deras svar på våra representanters debattartikel angående sjungandet av kungssången i riksdagen.

Det visar att även Rojalistiska föreningen förstår att det är fullt möjligt att ändra ett tidigare ställningstagande.

Rojalistiska föreningen anför att riksdagen flertalet gånger innan har avvisat förslag på att avskaffa Sveriges monarki. Men det är i sig inte ett argument för att behålla systemet.

Vi anser att tidigare ställningstagande bör revideras, precis som Rojalistiska föreningen reviderade sitt ställningstagande att inte debattera oss i Republikanska föreningen längre.

Debattörerna hävdar att det i alla demokratier finns delar av den offentliga förvaltningen som inte tillsätts genom val. Det är naturligtvis sant, men deras liknelse haltar avsevärt.

De exemplifierar med domare, men oss veterligen finns det inga domartjänster i Sverige som tillsätts genom direkt släktskap inom en utvald familj oavsett utbildning eller personlig kompetens. Inte heller innehar domare sina tjänster på livstid oberoende av hur väl de utför sitt uppdrag.

Att monarkin skulle garantera en demokrati där ingen enskild person kan göra anspråk på all makt är ett väldigt märkligt antagande.

Oss veterligen åtnjuter varken Finlands Sauli Niinistö, Islands Guðni Jóhannesson, eller Tysklands Frank-Walter Steinmeier all makt i sina respektive länder.

Avslutningsvis menar debattörerna att Sveriges monarki garanterar att landet inte utsätts för en presidents nycker. Det är sant. I stället resulterar systemet i att landet underkastas en monarks nycker. En representant som vi varken kan välja eller välja bort.


Olle Nykvist, Republikanska föreningens ordförande


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.

Publisert:

Aftonbladet

/

Debatt

/

Rojalistiska föreningen

LÄS VIDARE

DEBATT Vi kommer inte fjäska för kungen i riksdagen

ÄMNEN I ARTIKELN

Rojalistiska föreningen

Republikanska föreningen

Monarki

Demokrati