Jävig eller inte? Döm själva!

Publicerad:
Uppdaterad:

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Det här är stödmedlemmarna i Svenska föreningen för upphovsrätt som domare Tomas Norström har varit medlem i. I styrelsen sitter bland annat advokat Peter Danowsky som företrädde skivindustrin i målet mot Pirate Bay.

AB Svensk Filmindustri

ALIS

Bonus Presskopia

BUS

Fackförbundet för scen och media

Föreningen Svenska Tecknare

Föreningen Svenskt Näringsliv

IFPI

KLYS/Copyswede

Konstnärernas Riksorganisation, KRO

Microsoft AB

SAMI

SIF

SKAP

STIM

Zacco Sweden AB

Svenska Fotografers Förbund

Svenska Förläggareföreningen

Journalisterna i Sverige AB

Svenska Musikerförbundet

Svenska Musikförläggareföreningen

Sveriges Författarförbund

Sveriges Radio

Sveriges Television AB

Svensk Scenkonst

Telefonaktiebolaget LM Ericsson

Filmproducenternas Rättighetsförening

Domare Norström

Trots det här är inte jävsfrågan enkel. Professor Gunnar Bergholtz menade i en artikel häromdagen att de två föreningarna där varit medlem inte företräder partsintressen i målet utan väl närmast sysslar med diskussion och utveckling av sina respektive rättsområden.

Därför är det svårt att hävda jäv. Vad återstår då? Det pekar också Bergholtz på – nämligen om rätten varit trovärdig.

En domare måste få ha ett liv utanför jobbet. Men om samme domare är medlem i föreningar och umgås med den ena partens representanter och jobbar för samma grundfråga – är han då trovärdig i sitt ämbete? Har Tomas Norström skipat rättvisa? Syns det tydligt att rättvisa skipats? Döm själva!

Läs Lotta Grönings blogg

Lotta Gröning

Publicerad:

ÄMNEN I ARTIKELN