ÅSIKT

Du pratar om vinsttak – men det gör inte jag

Slutreplik från Stefan de Vylder om skolan i Chile

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Ulla Hamilton förefaller inte kunna läsa innantill. Ingenstans i min artikel spekulerar jag i hur antalet skolor i Sverige kan tänkas påverkas av ett vinstförbud, skriver Stefan de Vylder.
DEBATT

SLUTREPLIK. I en debattartikel den 2 februari beskrev jag den skolreform som genomfördes häromåret i Chile och som förbjuder vinstutdelning till ägarna från skattesubventionerade skolföretag.

Jag berättade att reformen är populär i Chile, och att den omfattande nedläggning av skolor som vissa olyckskorpar varnade för har uteblivit.

I en replik skriver Friskolornas riksförbunds vd Ulla Hamilton att jag ”tar den senaste tidens förändringar i det chilenska skolsystemet som intäkt för att vinstförbud i Sverige inte skulle få någon effekt på antalet friskolor … de Vylder förefaller inte ha förstått innebörden i regeringens förslag.”

Ulla Hamilton förefaller inte kunna läsa innantill. Ingenstans i min artikel spekulerar jag i hur antalet skolor i Sverige kan tänkas påverkas av ett vinstförbud. Ingenstans nämner jag den svenska regeringens förslag till vinsttak.

Just detta förslag har jag för övrigt kritiserat i en annan artikel (Aftonbladet 23/9 2017). Men det var inte detta som min artikel den 2/2 handlade om.

Min artikel handlade om Chile. Det gör inte Ulla Hamiltons replik. Men hennes försvar för den svenska modellen – att som enda land i världen tillåta obegränsade vinstutdelningar från skolbolag som är hundraprocentigt skattefinansierade – tyder på att hon anar att en diskussion om Chiles framgångsrika skolreform kan påverka den svenska debatten. Och varför inte?


Stefan de Vylder, nationalekonom och författare


Häng med i debatten och kommentera artikeln
– gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.

ARTIKELN HANDLAR OM