”Kan tolkas som en subtil marknadsföring av invandringen”

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Retorikexperten Elaine Bergqvist analyserar kungens riksdagstal till nationen:

Inledde Kungen gick upp i talarstolen några minuter efter 13 och förklarade riksdagen öppnad.

scanpix

Elaine Bergqvist.

Helhetsintryck: Det var ett neutralt tal med tanke på de påtryckningar han fått innan talet. Kungen inleder med att väcka välvilja genom att hylla det höga valdeltagandet i år, ”I en demokrati är rösträtten en hörnsten. I vårt land är det sedan länge en självklar medborgerlig rättighet. Men alla äger inte den rätten. En fjärdedel av jordens befolkning saknar möjligheten att rösta. Det är därför glädjande att deltagandet i årets svenska val blev så högt.”

Han propagerade för bröllopet och det var också det som fick bli slutklämmen i talet innan han önskade politikerna lycka till.

Kroppsspråk: Inte så dynamiskt, men ändå mer än statsministerns. Kungen vände sig till politikerna när han nämnde dem.

Argumentation: Han passade på att marknadsföra monarkin, som kunde tolkas som en subtil marknadsföring av invandringen då hans familj ”vandrade in” från Frankrike. ”År 2010 är ett märkesår – särskilt i min familj. I år är det 200 år sedan den franske marskalken Jean Baptiste Bernadotte valdes till Sveriges kronprins av Riksdagen i Örebro."

Elaine Bergqvist

Publisert: