ÅSIKT

Allt handlar om en ledamot – som vägrar flytta på sig

Detta är en kulturartikel som är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik.
KULTUR

En efter en hoppar av Svenska Akademien och allt handlar om en ledamot som vägrar flytta på sig: Katarina Frostenson. Invald 1992 på stol nummer 18 och med djupt kända kontakter med ”Kulturprofilen” och dennes verksamhet som svärtat ner Svenska Akademien. Hon låter hellre Akademien gå under, än själv avgår. 

Den psykologin är bortom allt som går att begripa. Likaså hur hon kan utsätta sina vänner i Akademin för denna utpressningssituation. 

Vid en hemlig omröstning tidigare i år beslutade en djupt splittrad skara ledamöter att Katarina Frostenson skulle få sitta kvar. De tre som i skrivande stund hoppat av – Klas Östergren, Kjell Espmark och Peter Englund – var av en annan åsikt. Samt några ledamöter till, enligt TT.

Allt tyder på, att det här var ett beslut som inte heller gick Sara Danius väg. 


Peter Englunds utträdesbrev är skrivet med en återhållsam ilska över att Sara Danius försök att städa upp och reda ut de problem som Akademin hamnat i, omöjliggjordes av vissa ledamöter. När den ständiga sekreterarens närmaste förvinner, är det svårt att förstå hur hon ska kunna sitta kvar. Oavsett hur hon väljer att göra, räcker det med att två ledamöter till lämnar bordet för att de inte ska vara beslutsmässiga. 

Det är i det här läget som Svenska Akademin kan ha nytta av sin beskyddare, Carl XVI Gustav. Han är inte känd som någon större litteraturexpert, men han kan en hel del om militära strategier. Det här är din Akademi, Tjabo. Det är dags för omgruppering. 

Så funkar Svenska akademien 00:42
ARTIKELN HANDLAR OM