ÅSIKT

Kulturpolitiken - hotad från gatan?

Detta är en kulturartikel som är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik.
KULTUR

■ ■På 70-talet var kulturlivet i Malmö fritt, fint, fattigt. Och vitt.

Då bedrev kulturarbetarna "idekritik", levde på lån, spelade gratis och samarbetade med varandra.

Nu, däremot, "lyfts egoismen fram och metoden att hota sig till fördelar letar sig från gatan in i kulturpolitiken", skriver kulturjournalisten Lars Åberg ( Sydsvenska Dagbladet 20 juni).

■ ■Bakgrunden är att kulturföreningen Inkonsts ledare Natik Awayez hotat att lägga ned verksamheten om den inte kan finansieras bättre och att bojkotta kulturföreningar som fått pengar som han anser borde gå till Inkonst.

Detta tål naturligtvis att debatteras.

Men "letar sig från gatan"?

Kopplingen är glasklar i Malmö: tonåringarna som rånar varandra på mobiltelefoner och Awayez hänger ihop.

De är invandrare, de är underklass, de är hotfulla.

Awayez är dessutom otacksam. Inkonst får ju redan 1,5 miljoner, poängterar Åberg.

För att ingen ska missa invandrardimensionen lyfter han sedan fram nästa förbrytelse: Awayez ska vid ett annat tillfälle ha sagt att det var "skandalöst att inte ta chansen att välja en svartskalle, med egen erfarenhet av mångkultur" när man bestämde vem som skulle inviga mångkulturåret.

Han framstod då, skriver Åberg, "som någon som tror att insikter och åsikter sitter i hårfärgen".

■ ■Vad detta har med bidragsfördelning att göra är oklart. Men det kompletterar en bild där Awayez/Inkonst associeras med måttlös bidragshunger, den hotfulla gatan och omvänd rasism.

Det är en klockren främlingsfientlig kliché. På kultursidan i den stora tidningen i Sveriges invandrartätaste storstad.

Petter Larsson ([email protected])