Mejla

Zina Al-Dewany

SD misslyckades med det lättaste

Åkessons ”oberoende” forskare var en bluff

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson (SD).
Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson (SD).

Nästan lika länge som Jimmie Åkesson varit partiledare för Sverigedemokraterna har han pratat om en vitbok över partiets bruna historia. Nu var det äntligen dags, och Åkesson hade ett enda löfte: utredaren skulle vara helt oberoende.

I stället vaskar de fram en forskare som själv varit medlem i partiet.

Utredaren Tony Gustafsson presenterades av SD som en oberoende forskare som ”inte varit politiskt engagerad överhuvudtaget”. När den första delen av rapporten presenterades sa Gustafsson till Sveriges Radio att relationen med SD var strikt professionell och ”motsvaras av en konsultrelation”.

Kan strunta i källor

I går kom ett avslöjande från Expressen som visar motsatsen. Gustafsson har inte bara varit medlem i partiet, han har även haft kontakt med ”tongivande partiföreträdare” om sitt medlemskap. Gustafsson hävdar att hans person är "irrelevant" i sammanhanget. Om det vore sant skulle SD inte ha talat så mycket om trovärdighet.

Den första delrapporten går igenom hur majoriteten av grundarna, 18 av 22, har kopplingar till rasistiska organisationen Bevara Sverige svenskt. Bland dem finns det även de som kopplas till nazistiska och fascistiska organisationer. Det är slutsatser som redan dragits av många, och knappast något SD försöker hålla hemligt.

Problemet är att man inte vet hur Gustafsson sållat i materialet. Har han struntat i källor för att det skulle se dåligt ut för partiet idag? Snart kommer delrapport två. Där blir det ännu svårare att skilja partisympatier från person. Då ska utvecklingen av partiets ideologi och politik utredas. Här kommer det vara fritt för egna tolkningar. Men den rapporten kommer senare i år, efter valet.

Problem för Kristersson

När SD försöker mörka den så kallade oberoende forskarens kopplingar till partiet uppstår ett trovärdighetsproblem. Detta medan själva idén med vitboken är just för att höja trovärdigheten för partiet.

Det här är inte bara ett problem för SD, utan landar i slutändan i Ulf Kristerssons knä.
Kristersson har under våren och sommaren gjort så gott han kunnat för att tvätta bort SD:s bruna färgtoner. I Almedalen hyllade han till och med hur partiet i "stark motvind" kämpat mot invandring.

Från SD själva får han dock ingen större hjälp, de mörkar och ljuger som vanligt.
Risken är uppenbar att del två av vitboken får sorteras in på hyllan för skönlitteratur.

Vad tänker du om vitboken? Chatta med Zina Al-Dewany från klockan 09.00, eller skriv frågor och funderingar redan nu.

Skriv inlägg
  • Är någon egentligen förvånad? De flesta kommentarna jag läste på nyheten om SDs vitbok var att den kommer inte vara oberoende.

    Johan

    Hej Johan, ja ibland är det ju tråkigt att leva upp till förväntningarna.

    Nu är det dags att avsluta chatten, Som vanligt hinner jag inte svara på allt men tack till alla som ställde frågor och kom med inspel.

    Zina Al-Dewany
  • Halloj

    Det är svårt att tycka till om något jag inte läst, har du läst boken?

    Har du läst S eller C:s vitbok?

    Gerhard Mullbänk

    Hej Gerhard, delrapporten har funnits ute några månader om du är intresserad.

    Zina Al-Dewany
  • Jag älskar att läsa dina krönikor Zina.

    Fortsätt att ta heder och ära av alla som förtjänar det.

    Ta också upp de som krattar manegen åt SD genom att öka klyftorna trots att de låtsas vara förskräckta över de ökade klyftorna.

    Trevlig helg

    Peter

    Peter

    Hej Peter, tack för den snälla kommentaren! Planen är att fortsätta skriva, framförallt om klassklyftorna.

    Zina Al-Dewany
  • Ett bra namn på denna ”vitbok” vore väl ”Fifty shades of brown”!

    /Göran i Askersund

    göran mattsson

    Hej Göran, publicerar din kommentar här som ett förslag.

    Zina Al-Dewany
  • De som röstar på SD är välmedvetna om deras partis bakgrund och "nutid". De är bara vi som är emot SD som blir ännu mer anti-SD iochmed vitboken. Det är ett skämt att Jimmie trodde att han kan parti-washa med vitboken, han visste att det inte går men han får ju ständig PR...och 20% i väljarstöd. Ruskigt manipulativ.

    Andreas

    Hej Andreas, jag förstår hur du menar. Men samtidigt tänker jag på de som röstar på partier vars företrädare öppnar för att låta SD vara en del av regeringsunderlaget. Jag undrar om inte de frågar sig vad de egentligen lägger sin röst på.

    Zina Al-Dewany
  • Hej.

    Vitboken är ju ett gigantisk misslyckande för sd.

    Den skulle ju tvätta rent sd från det bruna,och visa att de var ett vanligt parti,och att historia är historia.

    Jag tycker det blev tvärtom.

    Boken bekräftar nazikopplingen,författaren är gammal medlem trots Åkessons förnekelse.

    Jag tycker det bekräftar att de bruna rötterna fortfarande lever kvar i partiet.

    Det bekräftas av Åkesson när han säger att han aldrig ska svika sina rötter i motsats till sossarna.

    Mikael Andersson

    Hej Mikael, ja det ser ut som ett rejält magplask.

    Zina Al-Dewany
  • Vitboken är rätt ointressant. Alla vet redan att det tidigt i partiet fanns figurer med väldigt radikala åsikter, dagsläget är intressantare att fokusera på.

    Fredrik

    Hej Fredrik, nästa del kommer som jag förstått det handla om just utvecklingen till idag. Med tanke på deras historia är det en underdrift att säga "figurer med väldigt radikala åsikter".

    Zina Al-Dewany
Publisert:

LÄS VIDARE

Ledare

Prenumerera på Ledarredaktionens nyhetsbrev

Få Sveriges bästa opinionsjournalistik med hjärtat till vänster direkt i din mailbox.