ÅSIKT

Viktor, 11, krävs på kvarts miljon

Politikerna i Sandviken framstår som hjärtlösa

Foto: FREDRIK SANDBERG/TT, Colourbox
Sandvikens kommun kan fortfarande stoppa utmätningen av elvaåriga Viktors skuld. Det vore bäst för alla.
LEDARE
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Det finns nyheter som gör att det stockar sig i halsen.

När Viktor var sex år gammal fick han ett gammalt fotbollsmål över sig. Målet stod på Sandvikens kommuns mark och gräset på planen klipptes av kommunen. Men de ville inte betala.

Den lille pojken skadades allvarligt.

Hans föräldrar krävde kommunen på skadestånd men förlorade i tingsrätten. Viktor hade ingen försäkring som täckte rättegången så kommunens försäkringsbolag gick till Kronofogden och krävde Viktor på hälften av advokatkostnaderna, 280 000 kronor.

Barn får skulder

Varken Viktor eller hans föräldrar, som är arbetslösa, har någon möjlighet att betala. De enda pengar som finns är 80 000 kronor som Viktor fick från försäkringsbolaget i kompensation för olyckan.

Enligt svensk lag kan Viktor bli skyldig att betala trots att han var sex år när olyckan inträffade och trots att hans målsman fattat alla beslut.

Mellan raderna framgår att kommunen tycker föräldrarna gjort fel och att den vill statuera ett exempel så att inte andra vågar stämma i framtiden.

Men den drabbade är Viktor som får börja sitt liv med en skuld som bara växer.

Utmätning

I veckan rapporterade Arbetarbladet i Gävle att ärendet nu går till utmätning.

– Vi gör en utredning för att se om vi kan hitta några tillgångar eller bankmedel, säger Håkan Nilsson på Kronofogden.

Kommundirektören Ann-Katrin Sundelius har tidigare sagt:

– Vi blir feltolkade, vi kommer inte att medverka till att pojken blir skuldbelagd för resten av livet och det är ingen nyhet.

I ljuset av att utmätning nu påbörjats framstår detta närmast som ett försök att vilseleda allmänheten. Om kommundirektören menat allvar borde ärendet redan ha lagts ner.

Politiskt ansvar

Sandvikens kommun leds av Socialdemokraterna. I partiprogrammet står:

"Alla barn ska ha rätt till en trygg uppväxt i enlighet med FN:s barnkonvention. Barnens bästa ska beaktas vid alla beslut."

I det lokala valprogrammet lovade Socialdemokraterna dessutom att stå för ett "barnperspektiv".

Barnets bästa - tycker den socialdemokratiska kommunledningen att man just nu lever upp till partiets värderingar?

Kommunen har lagen på sin sida, alla formella beslut och domar är antagligen korrekta.

Men resultatet är uppenbart stötande.

Regeringen

Att det enligt lagen är möjligt att skuldsätta barn på detta sätt är orimligt och fallet borde leda till att lagstiftningen omprövas.

Sven-Erik Alhem, före detta överåklagare, har föreslagit att Viktors familj ska vädja till regeringen om att staten tar över kostnaderna i detta ovanliga mål. Det är i så fall en sista nödvändig utväg.

Men frågan måste ställas om varför ingen satt stopp innan det gått så här långt. Oavsett vad kommunen tycker om föräldrarnas agerande borde den ha utgått från Viktors bästa.

Enligt Kronofogden kan kommunen och försäkringsbolaget dra tillbaka kravet och stoppa utmätningen.

Det vore det bästa för alla inblandade.

ARTIKELN HANDLAR OM