Martin Timell frikänns: ”Han blev jättelättad”

NÖJE

Martin Timell var en av Sveriges mest kända, och älskade, tv-personligheter.

I höstas polisanmäldes han för en våldtäkt, som ska ha ägt rum för närmare tio år sedan.

I dag kom domen: tingsrätten ogillar åtalet och Timell frikänns.

– Han blev jättelättad, säger hans advokat Hanna Lindblom.

Det var på en personalfest för redaktionen för Äntligen Hemma, på Martin Timells sommarställe i skärgården som det anmälde övergreppet ska ha ägt rum.

Åtalades för våldtäkt

En ung kvinna anmälde i höstas att Martin Timell våldförde sig på henne i en badtunna på bryggan.

– När jag skulle sätta mig ner, då satt Martin liksom såhär, på kanten i princip. Då tog han sin hand och tog den ner för min rygg, in på insidan av mina bikinitrosor, och tog hela sin hand och sina fingrar och körde upp dom innanför, alltså i mig, mellan mina ben. I vaginan. Han tog sin andra hand, sin vänstra hand och satte den liksom mot min höft lite, så att han tryckte till, berättade kvinnan för polisen.

En förundersökning inleddes och den 6 mars väckte åklagare Anna Bengtsson åtal för våldtäkt.

1 av 6 | Foto: Robin Lorentz-Allard
Domen delas ut vid Attunda tingsrätt

Ord mot ord

Under en tre dagar lång rättegång, bakom stängda dörrar, har målsäganden, Martin Timell, och en rad vittnen förhörts.

Ord stod mot ord.

Flera vittnen berättade om att kvinnan under kvällen ”reagerat starkt” och berättat för dem om att hon utsatts för ett övergrepp av Martin Timell.

Men det finns också ett vittne som var närvarande i badtunnan när övergreppet ska ha skett som säger sig inte ha märkt någonting.

Martin Timell har konsekvent nekat till alla anklagelser. Möjligen, säger han, kom han åt hennes rumpa när han hjälpte kvinnan så att hon inte skulle bränna sig på badtunneaggregatet.

För två veckor sedan avslutades rättegången.

Frias av enig rätt

I dag klockan 11 meddelade Attunda tingsrätt sin dom: Martin Timell frikänns då en enig tingsrätt ogillat åtalet.

– I målet finns särskilda svårigheter, säger chefsrådmannen Klas Reinholdsson som var ordförande.

– En sådan är att gärningen ska ha inträffat drygt nio år innan den efter polisanmälan började utredas. Risken för felaktiga minnesbilder har därför fått beaktas särskilt och varje uppgift analyseras noga. Slutsatsen blev att åtalet inte var styrkt.

Om målsägandens berättelse skriver rätten:

”Enligt tingsrättens mening ger målsägandens berättelse i huvudsak ett trovärdigt intryck. I detta mål medför dock framförallt den långa tid som förflutit sedan händelsen att det för en fällande dom krävs klar och tydlig stödbevisning.”

Vidare skriver rätten:

”Även om målsägandens uppgifter om händelsen i olika avseenden får stöd av vittnenas uppgifter om vad hon efteråt berättat för dem är detta inte fullt ut fallet såvitt avser frågan om Martin Timell förde in sina fingrar i hennes underliv”.

Och det, konstaterar rätten, är knäckfrågan. Bevisen för att en penetration skett, vilket är förutsättningen för rubriceringen våldtäkt, är inte tillräckligt starka och därför ogillas åtalet.

Aftonbladet har talat med Martin Timell som inte vill kommentera domen i Aftonbladet.

– Efter vad ni har skrivit om mig? Tjenare, säger han och lägger på luren. 

Hans advokat Hanna Lindblom säger att hon haft ett kort samtal med Martin Timell.

– Han blev jättelättad, såklart. Men vi ska ha ett längre samtal senare och gå igenom domen.

Martin Timell och våldtäktsanklagelserna – detta har hänt 00:46
ARTIKELN HANDLAR OM