Mejla

Sandra Wejbro

Den skottsäkra västen stal showen i ”Sverige möts: Direkt”

Publicerad:
Uppdaterad:
Joakim Lamotte iklädd skottsäker väst i SVT:s nya debattprogram ”Sverige möts: Direkt”.
Foto: SVT PLAY
Joakim Lamotte iklädd skottsäker väst i SVT:s nya debattprogram ”Sverige möts: Direkt”.

TV-KRÖNIKA. Det började med en debatt om debatten – och slutade med Joakim Lamotte i skyddsväst.

Om det var rätt av Trollhättan att stoppa SVT från att sända direkt från Kronogården tröskades i nästan tio minuter.

Nya ”Opinion live”, den nedtonade kopian ”Sverige möts: Direkt”, fick en motig start.

Förra året skrotades ”Opinion live” (SVT) för att ge plats åt något nytt. SVT ville ut i landet och ”träffa fler vanliga människor”, som projektledaren Jorun Collin beskrev det.

Resultatet blev projektet ”Sverige möts”, en serie korta samtal mellan människor av vitt skilda åsikter. I en tid där boende och skola alltmer delat upp människor efter bakgrund och klass och där sociala medier låtit oss göda våra olika åsiktsbubblor, har SVT tagit på sig klassens präktiga byxa och försökt sammanföra oss igen.

Samtal om gangsterrap

I första avsnittet som publicerades i veckan möttes lokalpolitikern Lars El Hayek (S) och rapparen 1.Cuz för att diskutera gangsterrap. Politikern menade att artisten romantiserar våld och borde skriva om något uppbyggligt i stället, medan artisten svarade att han bara är ett ”alster av sin betong”.

Enda spänningsmomentet var när de i torftig dokusåpedramaturgi fick hålla upp en lapp med ”ja” eller ”nej” om de ville fortsätta prata över en fika. 1.Cuz lät uppriktigt orolig över risken att bli nobbad av den välkammade El Hayek.

Även om värdet i fysiska möten inte ska underskattas är en 14 minuter lång krock mellan två olika verkligheter precis så förutsägbar tv som man kan tänka sig. Vad är alla dessa resurser SVT lagt ned på ”Sverige möts”-projektet värda, när en verklig fördjupning snarare vore att följa dem i flera dagar, i sina respektive miljöer?

Är det SVT:s uppgift att ordna politiska dejter för enskilda personer – eller att göra tv som kan nyansera, överraska och beröra?

Foto: Sofia Sabel /SVT
Programledare Belinda Olsson.

Nedtonad ”Opinion live”

SVT:s sociala punktinsatser åtföljs av fyra gladiatorspel – direktsända debatter från olika delar av landet. Premiären i Trollhättan skapade kontrovers redan på förhand, eftersom SVT av säkerhetsskäl tvingades flytta debatten om integration och segregation från stadsdelen Kronogården till en kulturskola på andra sidan stan.

– Vi kände oss väldigt välkomna i Kronogården, protesterade programledaren Belinda Olsson upprört mot den tvångsflytt som polisen och kommunledningen försvarade.

Oroligheterna i Kronogården i slutet av förra året var ju själva poängen med att hålla debatten där, så tv-produktionens frustration är begriplig.

Resten av kvällen märktes det tydligt att det uppskruvade tonläget i ”Opinion live” mattats av i ”Sverige möts: Direkt”. Inte ens när den kontroversiella opinionsbildaren och journalisten Joakim Lamotte klev in i studion och stal showen i sin ”skottsäkra väst”, för att ”det är så min hotbild ser ut”, spårade det ur.

Det var som om alla kom överens om att låtsas som om skyddsvästen var ett helt normalt inslag i en tv-debatt.

Olsson navigerade lugnt bland en rörig ström av debattörer, ingen brusade upp, frågor fick ställas. Kanske inte så underhållande tv, men en välbehövlig paus från den vanliga åsiktscirkusen.

 

avSandra Wejbro

Publicerad:
ARTIKELN HANDLAR OM