Sprickan är total i juryn

Två medlemmar anser sig mera värda

Foto: DAN KULLBERG
PAKTER OCH BRÅK Det är Peter Swartling och Daniel Breitholtz mot Claes af Geijerstam och Kishti Tomita - de paren slåss mot varandra.
TV

Öppna gräl och pajkastning.

Deltagare som går vidare bara för att dämpa bråk.

Och två jurymedlemmar som anser sig vara mer värda än de andra.

Aftonbladet avslöjar orsaken till vredesutbrotten i "Idol"-juryn.

Peter Swartling och Daniel Breitholtz försöker inte längre dölja sprickan i "Idol"-juryn. Och att den går ut över arbetet.

Utan interna bråk och motsättningar hade Lisa Terhén-Sundlöv, 16, som var med i tisdags, aldrig gått vidare till slutaudition.

- Nej, det tror jag inte, säger juryordföranden Peter Swartling som satt på utslagsrösten.

Orsaken till att han ändrade sig var ett teatraliskt utspel från Clabbe af Geijerstam.

Anser sig viktigare

- Clabbe var så patetisk så jag ville få ett slut på det, medger Swartling för Aftonbladet.

En annan orsak till bråk ska vara att Peter Swartling och Daniel Breitholtz anser sig vara viktigare än de andra i juryn.

- Jag tror att folk har större förtroende för oss. Vi är vana vid att ta fram nya artister, säger Swartling.

Har en tung roll

Daniel Breitholtz medger att han haft många meningsskiljaktigheter med Clabbe. Och han har en tung roll eftersom det är han som senare ska jobba med "Idol"-artisten.

- Jag tycker jag har mer rätt än de andra. I slutändan är det ändå jag som ska jobba med artisten. Och jag vet att det är många i Sverige som tycker som jag.

Kishti Tomita och Clabbe af Geijerstam håller inte med.

- Daniel är rädd för att en person som han inte kan göra en skiva med tar sig vidare och agerar därför mer nervöst, säger Clabbe.

Kastade frukt mot deltagare

Tidigare artiklar om ”Idol”:

Dan Panas, Susanne Nyhlén