Kevins föräldrar: Kanske aldrig får svar

TT

Publicerad 2018-03-27

Kevins namn inristat i en björkstam i närheten av platsen där man hittade den fyraårige pojken.

En förklaring som de har levt med i 20 år rivs upp. Men någon ny tar inte dess plats.

Kevins mamma och pappa tror att de kanske aldrig får något definitivt svar på vad som hände deras son.

– På något vis så har man ju trott hela tiden att det handlat om mord. Men det lutar ju mer mot en olycka. Det blir en omställning givetvis, en ny bearbetningsprocess med helt nya uppgifter som man måste smälta och försöka ta in, säger Kevins pappa Patrik Skog till TT.

Via sitt målsägarbiträde säger Kevins mamma Terés Hjalmarsson att den teori som åklagaren har lagt fram om en olyckshändelse med lastpallar verkar rimlig och trolig.

Och även om det aldrig går att få visshet är detta bättre än att det skulle ha varit ett avsiktligt agerande från någon, anser hon.

Pappan: Det gör ont

Patrik Skog tror också att den här förklaringen blir lättare att bearbeta.

– Nu känns det som jag kan tänka bort det här med att det skulle vara en mördare lös, säger han.

Att leva med tanken att ens son blivit mördad i 20 år är svårt att berätta om.

– Det finns inga ord som kan beskriva hur man känt, hur man mått. Man har hamnat i väldigt kraftiga dalar i livet.

När SVT:s dokumentär sändes förra året rördes känslorna upp igen. Samma sak sker nu och han säger att det gör ont, men att han får stöd.

– Det har tagit lång tid den här utredningen och det har varit smärtsamt, men samtidigt har jag tänkt att det kanske betyder att de verkligen går till botten med det här och undersöker allting.

TT: Känner du att det varit så, att man har vänt på varje sten?

– Det känns så, och på något vis så känns det som att den här utredningen ger en bättre grund att stå på.

"De hade för bråttom"

Kevins pappa gläds åt att de båda bröderna avskrivs från utredningen.

– Det jag kan känna spontant för pojkarna är att det måste vara väldigt skönt att de blev avskrivna. Däremot hade man ju önskat att utredningen 1998 hade kommit fram till det.

Han vill inte kritisera någon enskild person utan riktar sig mot utredningen i stort.

– Den har fallerat, men det har konstaterats i dokumentären att det fanns väldiga brister i förhörsteknik med mera. Jag får intrycket av att den gamla utredningen 1998 jäktade fram ett resultat. De hade för bråttom.

Han tror att det finns flera lärdomar att dra.

– Man måste gå in på djupet när det handlar om sådana här saker, verkligen undersöka allt som går att undersöka så att man inte kommer till felaktiga slutsatser. Att man verkligen utreder på ett gediget sätt, säger Patrik Skog.

ANNONS