Nyheter

Statsvetare: Unikt med kritik mot enskilt parti

Av: 

TT

Riksdagens talman Andreas Norlén vid torsdagens pressträff.
Riksdagens talman Andreas Norlén vid torsdagens pressträff.

NYHETER

Talman Andreas Norléns kritik mot Miljöpartiet får ses som historisk. Och risken finns att väljare vänder politiken ryggen i ren frustration – åtminstone för en tid.

Tommy Möller, professor i statsvetenskap, lyssnade på talmannens pressträff i radio på torsdagen utan att vänta sig något särskilt. Men talmannen gjorde klart att han var besviken på Miljöpartiets agerande, vilket – enligt honom – riskerar att skada riksdagen. Hade Miljöpartiet varit tydligt mot talmannen i förväg hade situationen kunnat undvikas.

På frågan om det var en historisk markering svarar Tommy Möller:

– Det är nog unikt i den meningen att man aldrig från tidigare talmäns sida framfört kritik mot enskilda partier, säger han.

Och enligt Möller får talmannens kritik ses som befogad, med tanke på den komplicerade situation som uppstod på onsdagen. Som bekant lämnade ju Miljöpartiet regeringen – med dess nyvalda statsminister – efter det att riksdagen röstat ja till M-KD-SD-budgeten.

– Talmannen utgick från de uppgifter han hade tillgång till, vilket fick konsekvenser. Det är en väldigt turbulent situation, säger Tommy Möller.

”Obegripligt för folket”

På sin pressträff sade Andreas Norlén att onsdagens händelseutveckling framstår som obegripligt för svenska folket.

– Den typen av händelseutveckling riskerar att skada förtroendet för riksdagen som institution. Det gör att politiken och skeendet framstår som oförutsägbart, ologiskt och orimligt, sade han.

TT: Har talmannen rätt i sin bedömning?

– Jag tror jag att det är ett ganska rimligt påstående – jag delar talmannens analys. Jag är övertygad om att det för många människor framstår som obegripligt, och därmed förtroendeskadande. Men hur allvarligt och hur långsiktigt återstår att se, säger Tommy Möller.

Djupare frustration

TT: Vi står inför en valrörelse, finns risken att gemene man vänder den politiska debatten ryggen?

– I en bok jag skrev för några år sedan om vilka skäl och mekanismer som ger upphov till misstroende mot politiker och politiska institutioner, tog det sig ofta uttryck i att man var uppgiven och frustrerad.

– Den här typen av händelser fanns det ju inte någon motsvarighet till då, men om det politiska systemet inte fungerar som det borde göra kan det, åtminstone på marginalen, resultera i att en del väljare känner en djupare frustration, säger Tommy Möller och fortsätter:

– Jag tror att de flesta förstår att den senaste tiden är en ketchupeffekt av en lång tids politiska låsningar, och att det är förtroendeskadande. I den delen är nog talmannens analys klockren.

Oklart om förtroendet minskar

Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, är inte så säker på att onsdagens alla turer kan minska förtroendet för de politiska institutionerna.

Han tar till exempel upp den turbulenta tiden efter valet 2018 då det krävdes ett antal statsministeromröstningar innan Stefan Löfven kunde utses.

– Många beskrev den processen som ovärdig och fel, men förtroendesiffrorna från Som-institutet gick upp efter det.

Hinnfors säger att det är svårt att säga om talmannens kritik kan skada MP.

– Jag är faktiskt inte säker på att det får några sådana konsekvenser i det allmänna politiska debattläget.

Han säger att MP nu har en friare opinionsbildningsposition, när partiet inte sitter i regeringen längre.

– De har tvingats till många kompromisser.

Publisert: