Åklagare: Är 1,5 års fängelse rimligt?

1 av 2 | Foto: Åklagare Christer Sammen.
NYHETER

18 månaders fängelse för att ha tagit två unga människors liv.

Flera experter anser att straffet är alldeles för lågt.

- Samhället måste markera att det är oacceptabelt att köra full, säger Sören Sehlberg vid MHF.

Tingsrätten dömde först till två års fängelse.

Hovrätten för nedre Norrland sänkte med sex månader med motiveringen att det motsvarar praxis.

Inget fel juridiskt

- Juridiskt är det nog inget fel på domen, säger åklagaren Christer Sammens.

- Men jag frågar mig, och det behöver man inte vara åklagare för, är detta straff rimligt för den här typen av brott?

Mannen som hade 1,35 promille dömdes för grovt rattfylleri och smitning. Samt huvudbrottet grovt vållande till annans död.

- Här går straffskalan upp till sex års fängelse, säger Christer Sammens. När ska man tillämpa det? Måste någon köra ihjäl en hel stadsdel?

Sänder ut fel signaler

Hans Laurell som är Vägverkets expert på alkohol, droger och trafik är lika kritisk:

- Domen sänder ut alldeles fel signaler, att samhället inte ser så allvarligt på att köra ihjäl människor.

Sören Sehlberg, pressansvarig vid Motorförarnas helnykterhetsförbund, MHF, är också kritisk mot hur lagen tillämpas:

Vill kalla det dråp

- Vi skulle vilja kalla det här för dråp.

- För dessa föräldrar blir den milda domen straff nummer två: Var våra barn inte värda mer?

Det högsta straffet som utdömts för vållande till annans död i samband med rattfylleri är fyra år.

Det fick den polske lastbilschaufför som rattfull körde ihjäl fem personer i Skåne förra hösten.

Anders Johansson