- Man ska inte kunna göra så här ostraffat

avJosefin Sköld

Publicerad:
Uppdaterad:

Tingsrätten friade 17-åriga Sandras familjehemspappa för våldtäkt - trots dna-bevis

1 av 4

Sandra, 17, anmälde familjehemspappan för våldtäkt.

Polisen kunde säkra flera dna-spår i flickans underliv. Trots det friades mannen av tingsrätten.

– Om tekniska bevis inte hjälper, vad ska då krävas för att samhället ska lita på mig? säger 17-åringen till Aftonbladet.

Flickan med de djupa, sorgsna, ögonen har ett halsband med ett japanskt tecken runt halsen. Det betyder lycka.

Men lycka är en känsla som känns främmande i Sandras 17-åriga liv.

– Varför ska man leva? Varför ska man leva när samhället inte tror på en? säger hon.

För två år sedan kom Sandra till ett familjehem i en stad i Mellansve­rige. Hon hade levt med misshandel och hot om att bli bortgift under flera år.

För första gången började hon trivas: I den nya staden, med boendet, vännerna och skolan.

SKL säkrade flera spår

Under senvintern 2012 förändrades pappan i familjehemmet. Han blev sjukskriven för depression och den 27 mars samma år anmälde Sandra honom för våldtäkt.

Mannen ska, enligt flickans vittnesmål, ha tvingat till sig oralsex vid två tillfällen när den övriga familjen inte var hemma. En dryg vecka efter de första övergreppen våldtog han henne på en matta i flickrummet.

SKL kunde säkra spår från mannens spermier i flickans underliv och på mattan.

”Vågade först inte anmäla”

Familjehemspappan ska också ha lovat henne 20 000 kronor om hon inte berättade om övergreppen.

– Jag vågade först inte anmäla, det har varit en jättetuff tid. Men jag hoppas någ­on­stans att man inte bara ska kunna göra så här utan att bli straffad för det, säger Sandra.

Mannen har hela tiden nekat. Han menar att Sandra anmält honom som hämnd för att hon inte fått saker hon velat ha.

Familjehemspappans förklar­ing till dna-spåren är att han ”erektionstränat” på toaletten där han kan ha glömt kvar ett papper med sperma på.

Känner sig maktlös

Tingsrätten ansåg att det var möjligt att dna-spår från mannen ”överförts till målsäganden på annat sätt än genom sexuellt umgänge”.

Mannens advokat, Per-Ingvar Ekblad, påpekar att försvaret också visat att flickan förde chatt-konversationer på Facebook vid den aktuella tid­punkt­en för våldtäkten.

Ett drygt år efter den misstänkta våldtäkten, i slutet av mars 2013, friades mannen på alla åtalspunkter: Ett fall av sexuellt ofredande och tre fall av våld­täkt mot barn samt övergrepp i rättssak.

Förhandlingen i hovrätten startar i dag, men Sandra känner sig maktlös.

– Samhället säger att man måste ha bevis. Men även om det finns bevis så hjälper det inte, säger hon.

”Mycket starkt bevisläge”

Christian Diesen, professor i processrätt vid Stockholms universitet, gör en annan bedömning.

– Bevisläget är mycket starkt, det spekulativa resonemanget tingsrätten för i domen håller inte. De flesta juridiska bedömare tror nog på en ändrad utgång i hov­rätten, säger han.

Aftonbladet har sökt kammaråklagare Helena Lundgren, och flickans tidigare målsägar­biträde Agnes Kelemen utan resultat.
 

Fotnot: Sandra heter egentligen något annat.

DEMONSTRERAR FÖR SANDRA

I dag klockan 8.30 anordnar Kvinnors nätverk en demonstration utanför Svea hovrätt för att stötta Sandra och uppmärksamma kvinnors rättstrygghet vid sexualbrottmål.

Publicerad: