Överåklagaren: Med facit i hand känns domen felaktig

NYHETER

Familjevårdsstiftelsen Credo ordnade 29-åringens placering i familjehemmet.

Efter dödsmisshandeln är stiftelsen självkritisk.

Foto: Överåklagare Sven-Erik Alhem.

- Det är klart att vi ser det som ett stort misslyckande, säger verksamhetschef Leila Ågren Byström.

Under sina fyra dagar i familjehemmet var 29-åringen drogfri.

- Familjen var väldigt nöjd med honom och tyckte att han var en jättefin kille, säger Leila Ågren Byström.

I dag är hon bedrövad.

- Det är klart att det är ett misslyckande, men frågan är vad man kunnat göra annorlunda.

Varnar för övertoner

Överåklagare Sven-Erik Alhem vill inte värdera hovrättens dom, men varnar för övertoner.

- Här gäller det att hålla tungan rätt i mun. Med facit i hand känns domen naturligtvis felaktig. Men hovrätten har ju inte facit när de dömer. Det är alltid ett risktagande när man gör en avvägning mellan straff och vård, säger han.

- Frågan är om vi ska ha påföljd med kriminalvård i frihet eller ska vi bara ha fängelse. Svaret är enkelt. Vi måste ha differentierade påföljder. Vi måste vara beredda att ta risken att påföljden kan visa sig felaktig.

Att det bara tog fyra dagar efter placeringen innan 29-åringen sparkade ihjäl Mattias Ström spelar ingen roll för Alhems bedömning.

- Fallet är oerhört tragiskt, men tidsaspekten är egentligen ointressant. Det händer ju att de som döms till tidsbestämda fängelsestraff återfaller i brott efter frigivning och det är samma problematik.

Annika Sohlander, Hans Österman