Fyra avgör hennes öde

NYHETER

I dag kan tyskan gå fri – eller fällas

1 av 4 | Foto: Dröjsmålet positivt? Det blev inget beslut om den 32-åriga tyskans framtid i går, men enligt lagman Per Kjellsson kan ett besked komma i dag. Tyskans advokat Per-Ingvar Ekblad tolkar dröjsmålet som ett positivt besked för hans klient. ”Det tyder på att åtalet kommer att ogillas”, säger han.

VÄSTERÅS Här är de fyra som avgör tyskans öde:

Dubbelmördare – eller oskyldig.

Åklagaren försökte spela på nämndemännens känslor – genom att visa en bild på barnen.

Rättens ledamöter kunde i går inte enas om ett beslut, trots att de överlade i en dryg timme efter slutpläderingarna.

– Vi hann inte bli klara. Det är klart att det är ett svårt beslut, säger rättens ordförande, lagman Per Kjellsson.

Besked under dagen

Han räknar med att komma med ett besked under dagen.

– Det finns två möjligheter: antingen försätts hon på fri fot och dom meddelas senare. Eller så befinns hon skyldig och då är det troligt att vi begär en rättspsykiatrisk undersökning, säger Kjellsson.

Den 32-åriga tyskans advokat Per-Ingvar Ekblad tar det noggranna övervägandet som ett positivt tecken.

– Det tyder på att åtalet kommer att ogillas.

Hoppats på att bli fri

När rättegången avslutats samtalade han med sin klient i häktet.

– Hon hade nog hoppats på att bli fri på en gång, men jag förklarade att det inte är realistiskt. Hon var till freds med mina besked att det här kan man tolka i positiv riktning.

Åklagare Frieda Gummesson visade i rätten en bild på de leende barnen Max och Saga Jangestig.

– Det är ett klart försök att känslomässigt påverka nämndemännen, säger Aftonbladets juridiska expert, Kerstin Koorti.

Räcker för att fälla

Åklagaren hävdade att kedjan av indicier räcker för att fälla den 32-åriga tyskan: Hon har varit i Arboga den aktuella dagen. Hon har ljugit och ändrat sin berättelse. Hon har haft tillgång till en hammare. Hon har ägt ett par skor av den typ som lämnat avtryck på mordplatsen. Hon har haft motiv.

Och Emma Jangestig har pekat ut henne som gärningsman.

Både åklagaren och Emma Jangestigs målsägarbiträde Marie Fredborg gick hårt åt rättens sakkunnige professor Sven-Åke Christiansons slutsats att mammans minne inte skulle vara tillförlitligt.

Gummesson yrkade på livstidsfängelse för mord och mordförsök, alternativt rättspsykiatrisk vård.

Stämningen bland de anhöriga var allvarstyngd under förhandlingarna.

Till motattack

Efter lunch gick advokaten till motattack. På punkt efter punkt hävdade han att kedjan av bevis inte håller.

– Varje bevis ska värderas särskilt för sig, upprepade han.

Han öppnade också för en alternativ gärningsman: hårstrån i hallen, en hårtuss och ett fingeravtryck. Alla fynden kommer från en okänd person.

Men inte från tyskan.

ARTIKELN HANDLAR OM