"Nivån på Brå är väldigt låg"

Publicerad:
Uppdaterad:

Professor instämmer i kritiken mot Brottsföre- byggande rådet

1 av 2
Aftonbladet har i flera artiklar berättat om bråket.

Allt fler forskare stämmer nu in i kritiken mot Brottsförebyggande rådet, Brå.

Professor emeritus Sten Rönnberg kvalitetsgranskar Brå:s forskning. Han är mycket kritisk.

- Det görs så mycket dåliga undersökningar. Jag bara suckar över att nivån på ett sånt organ som Brå inte är högre, säger han.

Innan Brå ger ut sina rapporter skickas de till utomstående forskare för expertutlåtande.

- Brå har inte gott renommé i forskarvärlden. Jag har granskat ett par tre rapporter och ingen av dem har varit någon höjdare, säger Sten Rönnberg.

I februari i år släppte Brå en rapport om ungdomsprojektet Lugna Gatan, en verksamhet som syftar till att hjälpa unga som har begått brott.

Ungdomarna är anställda av Fryshuset och ska fungera som värdar och förhindra brott vid tunnelbanestationer i Stockholm.

Innan rapporten släpptes skickades ett första manus till Sten Rönnberg.

Upptäckte stora brister

"Studien håller inte som en traditionell utvärdering", konstaterade han i ett utlåtande till Brå.

Rönnberg berättar att han upptäckte stora brister i manuset till rapporten.

- De hade dragit en massa snabba slutsatser, utan att ha backat upp med ordentliga observationer och någon form av kontroll som man har i vanliga undersökningar, säger han.

Det var docent Knut Sundell och forskningsassistent Annika Alvasdotter som gjorde rapporten på uppdrag av Brå.

- Vi fick lite oklara instruktioner hur en sån här rapport skulle skrivas, den som var ansvarig för det här på Brå var ganska ny i gamet, säger Knut Sundell.

När granskningen var klar lämnade Sundell sitt manus, som innehöll mycket kritik mot Lugna Gatan, till Brå.

- Vi blev överraskade när vi fick höra att det skulle skrivas om till en annan version. Det var Brå:s enhetschef Stina Holmberg som ändrade rapporten så att den skulle stämma överrens med hur Brå vill ha rapporterna, säger Knut Sundell.

Var er version mer kritisk mot Lugna Gatan än vad slutversionen blev?

- Ja, den var mer kritisk. Men jag vet inte vilken av versionerna som är bäst.

Vill inte kommentera

Stina Holmberg vill inte kommentera rapporten. Hennes kollega, enhetschef Jan Andersson, som är ansvarig för arbetet, säger:

- Det fanns internt på Brå en kritik mot att Knut Sundell beskrev sin granskning av Lugna Gatan som en vetenskaplig utvärdering, vi tyckte inte att det höll för det.

Tidigare artiklar

Richard Aschberg

Publicerad: