FRIAD – MEN MISSTÄNKT

Av: Anders Johansson, Kristina Edblom

Publicerad:
Uppdaterad:

Ingen vet hur lilla Linnéa fick överdosen

1 av 3 | Foto: Foto: GUSTAV MÅRTENSSON
läkaren lättad Den kvinnliga barnnarkosläkaren häktades den 6 mars, misstänkt för dråp. Hon har hela tiden nekat till anklagelserna och var i går lättad över Socialstyrelsens rapport. Den visar att Linnéa avlidit av en kraftig överdos – men svarar inte på frågan om vem som höll i sprutan.

Åklagaren väntade på Socialstyrelsens rapport.

Men den viktigaste frågan förblir obesvarad: Hur fick Linnéa i sig den dödande dosen tiopental?

Om inte åklagaren kan svara på frågan blir det inget åtal.

Polisen har jobbat i flera månader med utredningen av det misstänkta mordet på den tre månader gamla flickan Linnea.

Utgångspunkten är utlåtandet från Rättsmedicinalverket:

”Den sammantagna bilden visar att Linnéa avlidit till följd av kraftig överdosering av tiopental i kombination med morfin.”

– Det är ju det som är själva brottsmisstanken, säger chefsåklagare Peter Claeson.

Åtalet mot den misstänkta kvinnliga barnnarkosläkaren har skjutits på framtiden flera gånger – i väntan på Socialstyrelsens beslut som kom i går.

Injektion före döden

Professsor Rune Dahlqvist, vetenskapligt råd i klinisk farmakologi, anser att den rimliga förklaringen är att flickan injicerats med en mycket hög dos före döden.

Men Socialstyrelsens regionala granskningsenhet har inte lyckats lösa gåtan vem som i så fall hållit i sprutan.

– Det är, milt sagt, mycket märkligt att Socialstyrelsen inte forskar vidare i hur flickan har fått så hög dos tiopental när det inte står något om det i någon journal, säger familjens advokat Peter Althin.

Den misstänkta läkaren var i går lättad över Socialstyrelsens beslut. Hon har hela tiden nekat till anklagelserna.

Har väntat länge

– Det var ett bra beslut för henne. Självklart har det här varit mycket tungt, säger hennes advokat Björn Hurtig.

Han har varit mycket kritisk till att åtalet dröjt flera månader.

– Åklagaren har velat vänta på den här utredningen eftersom den har varit så viktig. Det är anledningen till att min klient fått vänta så här länge. Nu får han grunna på vad det här får för konsekvenser för åtalet, säger Björn Hurtig.

Läget för åklagaren är nu att han i en domstol måste kunna bevisa att det var just den kvinnliga läkaren som gav injektionen. Om han inte kan emotse en fällande dom har han inte rätt att väcka åtal, sådana är bestämmelserna. Då ska utredningen läggas ner.

Chefsåklagare Peter Claeson ska analysera materialet innan han bestämmer sig.

– Det blir i vart fall inget beslut i den här veckan, säger Karin Rosander vid åklagarmyndigheten.

Publicerad: