”Ett hot mot rättssäkerheten”

avLinda Hjertén

Före detta överåklagare Sven-Erik Alhem om domarhotet

Att polisen rått Monica Nebelius att hoppa av kopplerirättegången efter hoten mot henne är ett hot rättssäkerheten och ett nederlag för demokratin.

Det säger före detta överåklagare Sven-Erik Alhem.

– Vad sänder detta för budskap till alla ungdomar som vi säger åt att vittna i rättegångar, säger han.

Sven-Erik Alhem, rättsexpert.

Alhem har läst rapporterna om det som hänt nere i Malmö tingsrätt under morgonen.

Han kallar det för en av de mest allvarliga och amärkningsvärda händelser han hört talas om.

– Som förbundsordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund kämpar jag för att få unga människor att vittna. Om det nu stämmer, att polisen rått Nebelius att hoppa av en pågående rättegång för att de inte kan garantera hennes säkerhet, vad säger då det till alla vittnen och målsäganden där ute? Jo, det får som effekt att de blir än mer rädda, säger Alhem.

Smittoeffekt

Han kallar händelsen för ett enormt nederlag för demokratin.

– En åklagare eller domare ska inte kunna hotas bort. En domare väljs av domstolen och så ska det förbli. Polisen ska även i extrema fall kunna avsätta tillräckliga resurser till de som behöver det så att de kan sköta sitt jobb. Annars får detta en smittoeffekt, då märker onda makter att detta fungerar, säger Alhem.

Hot mot rättssäkerheten

Barbro Thorblad är chef för Domstolsverket. Hon ser allvarligt på det inträffade men vill inte uttala sig om det enskilda fallet.

Men även hon ser hot mot domare som ett hot mot rättssäkerheten.

– Varje fall är ett fall för mycket.

Thorblad säger att hon aldrig tidigare hört om ett fall där en domare hotats att hoppa av rättegången.

– Det kan handla om allmäna hot och trakasserier menade att väcka obehag. Men inte just så här konkreta krav, säger hon.

Säkerheten är annars en prioriterad fråga inom Domstolsverket. Bland annat byggs fler säkerhetssalar.

– Men först och främst är det polisen som står för skyddet.