Samir stämmer staten efter den felaktiga morddomen

Backas upp av ett team jurister från Centrum för rättvisa

avAnders Johansson

Samir fick inte en krona i skadestånd för att ha suttit oskyldigt dömd för mordet på sin styvmamma.

Lagen tolkades som att hans fall preskriberades redan 20 år innan han fick den frikännande domen.

– Detta är absurt, därför hjälper vi Samir att stämma staten, säger Fredrik Bergman, chef för Centrum för rättvisa.

Som 15-åring dömdes Samir oskyldig för att ha mördat sin styvmamma.

Det var 1986. I december 2016, 30 år senare, frikändes han sedan Aftonbladets grävpodd #Fallet granskat ärendet.

Eftersom han suttit felaktigt inlåst på både utredningshem och mentalsjukhus i omkring två år hade han rätt till ersättning.

Men när JK skulle behandla hans ansökan blev det avslag – med hänvisning till att det råder en preskriptionstid på tio år.

Samtidigt går det inte att ansöka om ersättning förrän det finns en frikännande dom. Och Samir frikändes alltså först efter 30 år.

Ett sådant scenario hade lagstiftaren inte förutsett.

1 av 4 | Foto: LOTTE FERNVALL
Samir med sin mamma.

”Lagboken ger inte svar”

Sedan även regeringen sagt nej till ersättning har Samir fått uppbackning av ett team skickliga jurister vid organisationen Centrum för rättvisa.

Chefen där, Fredrik Bergman, anser att Samirs fall är exceptionellt.

– Det är också ett principiellt viktigt fall, säger Fredrik Bergman. Rent rättsligt kan man säga att det är två principer som står emot varandra. Det ena är det rättsstatliga intresset av att en person som blir felaktigt dömd och sitter frihetsberövad, får skadestånd och upprättelse. Det är det normala.

– Mot det står en annan princip som staten i det här fallet har hänvisat till, att man som huvudregel inte kan få skadestånd för händelser som ligger mer än tio år tillbaka i tiden.

Men lagboken säger inte vilken av de här principerna som ska anses ha företräde.

– Vår uppfattning är ju att det rättsstatliga intresset, att Samir som varit oskyldigt dömd för ett mord, ska få skadestånd och kompensation för det. Och att det väger tyngre än statens intresse av att inte behöva ta ansvar.

Centrum för rättvisa är därför beredda att driva Samirs fall till högsta instans för att få ett prejudikat.

Stämmer staten

Den processen inleddes i torsdags när Samir och juristerna lämnade in stämningen mot staten till Stockholms tingsrätt.

För Samir var det en stor dag och han hade med sig sin mamma Farida. För 33 år sedan blev hon utkastad från rättegången när hon höjde rösten och sa att Samir var oskyldig. Då ville ingen lyssna.

– Jag har blivit frikänd och fått upprättelse, säger Samir. Men den känns inte komplett när de säger nej till att jag ska få skadestånd som alla felaktigt dömda får.

Kravet är tre miljoner kronor för de cirka två år han satt inlåst.

Fredrik Bergman säger att processen nu kommer att ta sin tid.

– Man får räkna med ett år per instans. Så om tre år kanske vi har det slutliga beskedet.

ARTIKELN HANDLAR OM