Misstänkte våldtäktsmannen friades

Publicerad:
Uppdaterad:
Hovrätten tror på Cilla Nilsson, men friar ändå mannen.
Foto: Illustration: Paul Wallander
Hovrätten tror på Cilla Nilsson, men friar ändå mannen.

NYHETER

Cilla Nilsson ångrar att hon polisanmälde våldtäkten - hennes berättelse i Aftonbladet väckte starkt engagemang.

Idag frias mannen av Svea hovrätt.

– Jag är urförbannad, säger hon.

Hovrätten tror på Cilla Nilsson. Men anser inte att hennes långa detaljerade berättelse räcker för att fälla för våldtäkt.

Även mannen är trovärdig, enligt hovrätten, och framhåller att mannen inte uppträder som en våldtäktsman ”ska”.

Ur domen: “Enligt hovrättens uppfattning finns det ingenting i (...) beteende i anslutning till händelsen som tyder på att han skulle ha utsatt målsäganden för en långdragen våldtäkt.” Efter deras natt skickade han mess med hjärtan och sa till vänner att han var “kär”. 

Cilla Nilsson har en förklaring. Hon tror att mannen många gånger tidigare tvingat, tjatat och hotat till sig sex. För honom är detta “normalt”. Den möjliga tolkningen nämns inte i domen.

Domen är kortfattad, bara sex sidor. Cilla Nilsson säger:

– Han i stort sett kidnappade mitt barn för att våldta mig, och friades. Han får alltså lov av samhället att fortsätta våldta och får en ryggdunk i att det han gjorde mot mig var helt okej. 

Konversationer mellan Cilla Nilsson och väninna efter natten med mannen.

”Nu är det upp till kamp”

Hovrätten tycker att stödbevisningen är otillräcklig, och att rättsintyget om skador på Cilla Nilsson kropp inte stämmer med berättelsen om ett långvarigt övergrepp.

Två karaktärsvittnen var kallade till rättegången för några veckor sedan - en av dem en person som Cilla Nilsson lever skyddad från. I domen står att vittnesmålen “saknar dock helt betydelse”. 

Det tror inte Cilla Nilsson på. 

Hon kommer att försöka överklaga till Högsta domstolen. Fler vittnen finns, som inte hörts.

 – Nu är det upp till kamp, säger hon.

Vice chefsåklagare Helena Wigilius säger att hon ”inte är jätteförvånad ” över domen Mannen släpptes efter rättegången, en fingervisning om att han skulle frias. Hon har inte haft tid att analysera domskälen och konstaterar bara att hovrätten gjort en annan värdering.

– Det är inte ovanligt att det blir så när två utsagor finns.

Foto: Illustration: Paul Wallander
Hovrätten bedömer att mannen inte uppträder som en våldtäktsman ”ska” och friar honom.
Publicerad:

LÄS VIDARE