Vilken chans har freden?

NYHETER

12 experter om krisen som kan sätta världen i brand

Krigsförespråkarna har haft några dåliga dagar.

Vilket inte ändrar faktum att president Bush bestämt sig för att Saddam Hussein ska bort. Med eller utan FN.

Freden har blott tre chanser:

1. Saddam avrustar blixtsnabbt.

2. Saddam störtas.

3. Tony Blair gör helt om.

Foto: Ett USA-lett krig mot Irak rycker allt närmare. Uppemot 200 000 soldater är beredda att slå till. Aftonbladet har frågat tolv experter om chanserna till fred.

De som hoppas på fred borde ställa sig frågan: Hur ska George W Bush kunna backa?

Efter nästan ett år av stenhård retorik i stil med "Saddam måste bort", "Hans dagar är räknade".

Med 150 000-200 000 till tänderna beväpnade trupper redo att slå till när som helst.

Bush har i månader deklarerat - om än med annat ordval - att FN inte har någon annan roll än att agera moraliskt förkläde åt USA genom att ge sin välsignelse åt kriget.

- Om FN inte ställer upp gör vi själva jobbet med en koalition av villiga länder, har Bush upprepat i tal efter tal.

Ingen utgångsstrategi

I klartext: Gör som vi vill eller så gör vi som vi vill ändå.

Antingen spelar Bush ett extremt högt spel eller så menar han vad han säger.

I krig brukar man tala om vikten av en "exit strategi", en plan för få slut på kriget eller att kunna dra sig ur.

Bush har inte ens en utgångsstrategi för att ta sig ur krigsretoriken utan att Saddam ska framstå som segraren.

Om inte Iraks diktator plötsligt lyfter på täcket till de massförstörelsevapen han troligen gömmer eller ett gäng modiga irakiska generaler eliminerar honom så krävs det ett politiskt överlevnadsnummer i den högre skolan för att Bush ska kunna backa med sitt politiska kapital i behåll.

Världshotet Saddam kan inte plötsligt förvandlas till en ofarlig tyrann.

Vad européer ofta missar är att det politiska klimatet i USA är ett helt annat efter 11 september.

Vill ha FN-sponsrat krig

Många amerikaner upplever verkligen att de befinner sig i krig mot terrorismen. Trots avsaknaden av konkreta bevis är amerikaner i allmänhet och Bush i synnerhet övertygad om att Saddams Irak har ett finger med i internationell terrorism eller bara väntar på tillfället att få det.

Till det kommer andra strategiska motiv som driver USA.

En majoritet amerikaner vill ha ett FN-sponsrat krig. Men ännu fler, 72 procent, stöder ett krig om FN inte ställer upp.

Bush känner sig trygg.

Amerikanska medier hävdar att Vita huset är berett att ge FN-processen två veckor till. Sen är det kört.

Blair största fredshoppet

Största fredshoppet är paradoxalt nog Tony Blair. Storbritanniens annars så USA-lydige premiärminister har de senaste veckorna irriterat Bush med kravet på en andra FN-resolution. I går backade Blair ännu mer.

- Det är inte bråttom med krig, sa den av hemmaopinionen hårt pressade Blair.

Om någon ska kunna rubba Bush är det Tony Blair. Han är den ende allierade vars trupper är en faktor i ett krig. Han är med och delar kostnaden. Om Bushs främste allierade plötsligt drar sig ur kommer även breda lager i den amerikanska allmänheten att börja fundera på det kloka i ett Irakkrig.

Ändå kan Blair på sin höjd få Bush att skjuta på kriget, inte att avstå.

Ytterst ligger freden inte i ett låtsasenigt EU:s, ett splittrat FN:s eller Natos händer - utan i Bushs cowboynävar.

Ockupation i två-tre år

Det går att lösa fredligt

Har bestämt sig för krig

USA tröttnar och anfaller

Allt pekar mot ett krig

USA kan inte backa ur nu

Större risk för ett krig

USA anfaller i koalition

Krig under FN-mandat

Man agerar genom FN

Svårt att inte fullfölja nu

Krig med eller utan FN

Läs också:

Krig eller fred? USA står rustat vid Iraks gräns med fartyg, flyg och stora trupper. Berett att slå till. Men massor av människor över hela världen demonstrerade i helgen mot ett krig. Och EU:s medlemsländer enades i måndags om att "våld endast skulle användas som en sista utväg". Krig eller fred? Aftonbladet har ställt frågan till tolv svenska experter.

Wolfgang Hansson