”Jag har utgått från att man har 24 timmars beredskap”

avSofia Roström Andersson, TT

Avslöjandet en nyhet – även för delar av försvarsutskottet

Sveriges incidentjaktflyg är inte i beredskap dygnet runt – en nyhet för flera ledamöter i försvarsutskottet.

– För min del har jag utgått ifrån att man har 24 timmars beredskap, säger ordförande Peter Hultqvist (S).

Under gårdagen avslöjades att Ryssland under påskhelgen övade simulerade anfall mot Sverige, som saknade beredskap.

När utskottet sammanträdde i dag stod frågan i fokus. För att Försvarsmaktens incidentjaktflyg inte är i beredskap dygnet runt var en nyhet för många – också för flera ledmöter i utskottet.

Oklart om utskottet informerats

– För min del har jag utgått ifrån att man har 24 timmars beredskap, säger dess ordförande Peter Hultqvist (S).

TT: Du hade inte fått information om att Gripenplanen bara är omedelbart tillgängliga delar av dygnet?

– Nej, jag har inte haft sådan information i utskottet de senaste två åren.

Mikael Oscarsson (KD) och Peter Rådberg (MP) kände inte heller till saken.

– Det är helt jävla obegripligt, på ren svenska. Här lägger vi 43 miljarder på försvaret, då kan vi väl ha två plan i beredskap? Den försvarskapacitet vi har måste ju fungera, annars tappar man ju trovärdigheten, säger Peter Rådberg.

Rådberg uppfattar det som att riksdagen inte har fått den beredskap den har beställt.

Vice utskottsordförande, moderaten Cecilia Widegren, kände dock till begränsningarna i incidentberedskapen.

TT: Hultqvist uppger att han inte fått sådan information i utskottet de senaste två åren?

– Alla ledamöter är ju välkomna att ställa vilka frågor de vill både i och utanför utskottet. De frågorna får man ju ställa, så får man svar på dem, säger Widegren.

"De själva som bestämt"

För Allan Widman (FP) kom uppgifterna om incidentberedskapen inte heller som en nyhet.

– Men så vitt jag vet har inte försvarsutskottet i detalj fått information om hur det här beredskapssystemet ser ut.

Riksdagens försvarsutskott kommer på torsdag att kalla representanter för Försvarsmakten för att bland annat få information om incidentberedskapen och Rysslands övningsverksamhet.

Förre överbefälhavaren Bengt Gustafsson förvånas av att politikerna i försvarsutskottet inte känner till att det saknas dygnet-runt-beredskap för incidentflyget.

– Det är märkligt om de är överraskade, det är ju de själva som bestämt att vi ska ha fyra divisioner. Riksrevisionsverket konstaterade i fjol att två av dem har för lite personal för att kunna användas. Ska man ha två plan i beredskap dygnet runt, året runt, så räcker inte resurserna.

Experter kritiska

Enligt generallöjtnat Anders Silwer, försvarets insatschef, är det inte säkert att de svenska incidentjaktplanen hade skickats upp även om de varit i beredskap.

– I 90 procent lyfter vi inte av medvetna val, vi lever i en tid då det finns andra sätt att få information på än att skicka upp plan, sa han på en presskonferens i går.

Flera experter tycker dock att Sverige borde ha skickat upp två Gripenplan för att markera mot Ryssland.

– Vi behöver visa en militär närvaro på ett annat sätt än vi gjorde nu. Det är ett exempel på att vi kanske intagit en lite för låg attityd till den ökande militära insatsen i Östersjön., har Stefan Ring, militärstrategisk expert och generalsekreterare i Allmänna försvarsföreningen, sagt till Aftonbladet.