Kravet på Löfven: Förklara uttalandet

1 av 3

avOlof Svensson

NYHETER

Stefan Löfvens kommentar om Israel-Palestina-konflikten möts av massiv kritik.

Nu kommer krav på ett klargörande. Från MP, V och även S.

Men S-ledaren är fortsatt tyst. 

– Han bör förklara vad han egentligen avser, säger Valter Mutt, utrikespolitisk talesperson i Miljöpartiet.

Stefan Löfven kommenterade sent i förrgår upptrappningen av konflikten i Israel och Gaza.

S-ledaren gjorde i ett uttalande på Facebook klart att det är en enorm tragik att våldet eskalerar. Vidare skrev han "Israel måste respektera internationell rätt, men har självfallet rätt att försvara sig."

Inlägget möttes omedelbart av kraftig kritik på sociala medier. Många ifrågasatte om Israels rätt att försvara sig står i proportion till det våldsamma dödande som nu sker i Gaza.

"Löfven fördärvar arvet efter Palme"

Många ansåg att S-ledaren borde ha nämnt att Israel, som militär stormakt, bär ett större ansvar för att få slut på våldet.

– Han går inte in på att det inte är jämbördiga parter. Vi i Miljöpartiet är väldigt tydliga med att det är Israel som är den starkare parten och bär huvudansvaret, säger Valter Mutt.

Han får medhåll av V-ledaren Jonas Sjöstedt som efterlyser större tydlighet från Löfven:

– Det här är en asymmetrisk konflikt med en stark militärpart, Israel, som förtrycker Palestinas folk.

Hans företrädare, Lars Ohly, går ännu längre och skriver i ett uttalande på Twitter: 

"Mona Sahlin demonstrerade mot Israels dödande av palestinska barn i januari 2009. Löfven fördärvar arvet efter Palme. "

S-politiker stämmer in i kritiken

Även S-politiker stämmer in i kritiken. Riksdagskandidaten Laila Naraghi har under många år engagerat sig i konflikten. Hon tycker att Socialdemokraterna ska vara ett parti som tydligt står upp för fredsskapande i Mellanöstern.

– Då tycker jag det är viktigt att man lyfter fram några grundläggande saker. Till exempel att grunden till konflikten är ockupationen, säger hon.

Diplomaten Pierre Schori (S), tidigare biståndsminister och biträdande utrikesminister, är inne på samma linje.

– Det första man ska slå fast är att Israel ska följa FN-resolutionerna. För mig är det självklart att roten till den tragiska konflikten är Israels ockupationspolitik och annekteringspolitik.

– Många partivänner väntar på ett mer officiellt uttalande. Det här känns ofullständigt.

Statsvetare förvånad

Ulf Bjereld, S-märkt statsvetare, är förvånad av Stefan Löfvens kommentar.

– Den skiljer sig åt från det uttalande partiets utrikespolitiske talesman Urban Ahlin gjorde i förrgår. Även S i Stockholm har uttryckt en annan åsikt och det här har väckt stor undran i partiet.

Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren tolkar det som att Löfven ”pliktskyldigt” gett sig in i debatten. Löfvens hållning avviker från många andra tidigare S-ledare, till exempel Palme.

– Det finns två läger i frågan och det är en stridsfråga som jag tror går långt upp i partiledningen, säger han.

Aftonbladet har upprepade gånger sökt Stefan Löfven för en kommentar.

ARTIKELN HANDLAR OM