Advokat: ”Strider mot svensk rätt”

NYHETER

Jurister i Sverige tror inte sina ögon när de läser domskälen i domen från Solna tingsrätt.

Advokat Bengt Ivarsson, tidigare ordförande i advokatsamfundet, kallar domen för ”mycket märklig”.

– Det är en av de mest besynnerliga nämndemannamotiveringar jag läst, säger han.

En 37-årig man friades i Solna tingsrätt. Han åtalades för att ha misshandlat en kvinna. I domskälen framför rätten en rad påståenden som ska visa att kvinnan inte går att lita på.
Bland annat påstås att makens familj ”verkar vara en bra familj, till skillnad från hennes, vilket också har betydelse för bedömningen av skuldfrågan”.

1 av 4
Advokat Bengt Ivarsson, tidigare ordförande i advokatsamfundet.

Man skriver också att det inte är ovanligt att kvinnor ljuger om hot och våld. Advokat Bengt Ivarsson, tidigare ordförande i advokatsamfundet, är mycket kritisk mot de två centerpartistiska nämndemännen i tingsrätten.

– De är satta att tillämpa svensk lag på precis samma sätt som den juridiskt skolade ordföranden. Vi ska inte ha några parallella system, säger han.

Ivarsson tycker att nämndemännens syn på bevisen och målsägandens berättelse är ”mycket, mycket märklig”.

– Det strider mot svensk rätt. Därför tycker jag man bör fundera på om de här två personerna är lämpliga att vara nämndemän.

Den tidigare ordföranden i advokatsamfundet säger att lagmannen på Solna tingsrätt borde ta ett samtal med personerna.

– De som nominerat de här två borde också ta en diskussion med dem, säger han.

Aftonbladet söker Centerpartiet för en kommentar.

Dagens tre rubriker 00:29
ARTIKELN HANDLAR OM