HD: Otrohetskoll var en våldtäkt

avLisa Röstlund

NYHETER

Mannen körde med våld upp sina fingrar i kvinnans underliv.

Inget sexualbrott, ansåg Svea hovrätt.

Högsta domstolen håller inte med, och slår fast att det är fråga om en våldtäkt.

– Jag och min klient är jättenöjda, säger kvinnans juridiska ombud, Marianne Jargenius.

En 28-årig man ofredade och misshandlade under en längre tid sin två år äldre flickvän.

Han var svartsjuk, och vid ett tillfälle misstänkte han att flickvännen varit otrogen.

Hovrätten: Inget sexsyfte

Han slet då av hennes byxor och trosor och tvingade in sina fingrar i hennes underliv, med våld och under hot.

Attunda tingsrätt dömde mannen för bland annat våldtäkt. Men Svea hovrätt bedömde inte att mannen hade gjort sig skyldig till något sexualbrott. Anledningen: mannen ansågs inte ha haft något sexuellt syfte då han genomförde "otrohetskontrollen".

Detta trots att domen konstaterar att båda givit samma beskrivning av händelsen och att mannen genom sin handling kränkt kvinnans sexuella integritet.

HD: Avsikten irrelevant

Men Högsta domstolen, HD, ger hovrättens bakläxa, och slår tydligt fast att gärningen är ett sexualbrott.

Högsta domstolen konstaterar att "avsikten med handlingen saknar betydelse".

"Mannen har mot kvinnans vilja fört upp sina fingrar i hennes underliv. Detta är en sexuell handling. Att mannen inte haft något sexuellt syfte med handlingen saknar betydelse", skriver Högsta domstolen i domen.

Ska alltid anses sexuellt

HD förklarar närmare:

"Vissa handlingar ska alltid anses ha en sexuell prägel. Exempel på sådana handlingar är vaginala, orala och anala samlag. Hit hör även handlingar som att föra in fingrar eller föremål i en kvinnas underliv.

Avsikten saknar betydelse. En handling av det aktuella slaget är alltid avsedd att kränka den sexuella integriteten, om den utförs utan ett giltigt samtycke".

"Jättenöjda"

HD konstaterar att gärningen juridiskt är jämförbar med samlag.

"Gärningen har utförts med våld och under hot om våld. Den ska därför bedömas som våldtäkt".

Högsta domstolen skickar tillbaka fallet till hovrätten, som nu får bedöma påföljd och skadestånd.

Kvinnans ombud, advokat Marianne Jargenius, nås av nyheten via Aftonbladet.

– Är det så att Högsta domstolen bedömt det som en våldtäkt är naturligtvis både jag och min klient jättenöjda. I övrigt kan jag inte uttala mig förrän jag läst domen, säger hon.

Advokaten kritiserar HD

28-åringens advokat Martin Karlsson har pratat med sin klient under förmiddagen.

– Han är väldigt bedrövad över utgången.

I tingsrätten dömdes han till fängelse i 2 år och 8 månader, och i hovrätten sänktes straffet till 1 år och 2 månader.

– Nu tyder allt på en skärpning, säger Martin Karlsson och fortsätter:

– Jag själv är rätt förvånad. Jag tycker att vad domstolen skulle ha gjort var att fastställa hovrättens dom. Det har varit en så pass kort beröring att man måste, som hovrätten konstaterar, se till syftet med handlingen.

– Jag kan ha en förståelse för att man resonerar kring huruvida det här ska vara ett sexualbrott eller inte. Men det här är inte att jämställa med ett samlag. Man hade kunnat använda sig av paragrafen om sexuellt tvång.